b) Sabancı Holding'te
Hangisi doğru?
a.
Holding'de
Kesme işsretinden sonra ünsüz yumuşaması aranmaz.
A şıkkı
Birincisi kesme işaretinden sonra ünsüz yumuşaması ve sertleşmesi olur. Ama burada g zaten yumuşak ünsüz olduğu için gelecek olan ek yumuşak ünsüzle başlar, Yani Sabancı Holding’de olacak. Kesme işareti söz konusu olmasa, yani özel ad olmasıydı da aynı biçimde yazılırdı: “Bahsettiğim holdingde işe başlamış.” örneğindeki gibi yani. Kısacası g’den sonra gelen ünsüz yumuşak olur. Sondaki g harfinin kullanımıyla ilgili tek istisna, Batı dillerinden girme kimi sözcüklerdeki sondaki g harfinin ünlüyle başlayan ek alınca tıpkı ser ünsüzmüş gibi yumuşak g’ye gönülmesidir. Yani Psikolog - Psikoloğu, Antropolog - Antropoloğu, Blog - Bloğu örneklerinde olduğu gibi.
Kesme işaretiyle yumuşama ve sertleşmenin alakası yok. Sert ünsüzle biten bir kelimeyse ek de sertleşmek zorunda.
Sert ünsüzler: f,s,t,k,ç,ş,h,p (Fıstıkçı Şahap)
"G" sesi bunlardan biri değil. Bu yüzden ilki doğru, sertleşmez.
Ayrıca bildiğim kadarıyla kesme işaretiyle de ayrılmaması lazım holding kelimesinin.
Holding kelimesi kesme işaretiyle ayrılmaz.
TDK'nin 2016'da yaptığı düzenlemeyle birlikte kurum ve kuruluş adlarına kesme işareti ekleme kuralı kaldırıldı, artık birleşik yazılıyor. g yumuşak ünsüz olduğu için de gelen ek sertleşmez. Bu durumda doğru cevap:
c) Sabancı Holdingde