a) Sabancı Holding'de
b) Sabancı Holding'te

Hangisi doğru?

 

a.

ozdek

Holding'de

pro9it9is9

Kesme işsretinden sonra ünsüz yumuşaması aranmaz.

A şıkkı

mg3929

Birincisi kesme işaretinden sonra ünsüz yumuşaması ve sertleşmesi olur. Ama burada g zaten yumuşak ünsüz olduğu için gelecek olan ek yumuşak ünsüzle başlar, Yani Sabancı Holding’de olacak. Kesme işareti söz konusu olmasa, yani özel ad olmasıydı da aynı biçimde yazılırdı: “Bahsettiğim holdingde işe başlamış.” örneğindeki gibi yani. Kısacası g’den sonra gelen ünsüz yumuşak olur. Sondaki g harfinin kullanımıyla ilgili tek istisna, Batı dillerinden girme kimi sözcüklerdeki sondaki g harfinin ünlüyle başlayan ek alınca tıpkı ser ünsüzmüş gibi yumuşak g’ye gönülmesidir. Yani Psikolog - Psikoloğu, Antropolog - Antropoloğu, Blog - Bloğu örneklerinde olduğu gibi.

microfiction

Kesme işaretiyle yumuşama ve sertleşmenin alakası yok. Sert ünsüzle biten bir kelimeyse ek de sertleşmek zorunda.
Sert ünsüzler: f,s,t,k,ç,ş,h,p (Fıstıkçı Şahap)
"G" sesi bunlardan biri değil. Bu yüzden ilki doğru, sertleşmez.

Ayrıca bildiğim kadarıyla kesme işaretiyle de ayrılmaması lazım holding kelimesinin.

dont eat me

Holding kelimesi kesme işaretiyle ayrılmaz.

aynabugusu

TDK'nin 2016'da yaptığı düzenlemeyle birlikte kurum ve kuruluş adlarına kesme işareti ekleme kuralı kaldırıldı, artık birleşik yazılıyor. g yumuşak ünsüz olduğu için de gelen ek sertleşmez. Bu durumda doğru cevap:

c) Sabancı Holdingde

saldirgan catili eylem
1

mobil görünümden çık