Ben bina aleyhine gelişen durumun tespiti için kamera kullanımını normal buldum. Özel hayat, mahremiyet de yok. Sadece halısını, masa örtüsünü çırpıyor. Bu veri edinilmiş.
Eşim de daire sakinini haklı buldu. Yönetici kendi malı gibi kullanamaz kamerayı dedi. Sizce kim haklı?
Hukuka göre kim haklıdır?
TCK 134. maddesine göre yönetici suçlu. Ortak kullanım alanlarını CCTV ile kayıt edebilir, ancak özel kullanım alanı diye tabir edilebilecek şekilde eve doğru konumlandıramaz
Bu tip görüntü alma davaları hep tantanalıdır, hele şuanki hukuk düzeninde sonuç almak bence imkansız. Halı çırpma gibi temizlik olayı neden bukadar sorun oluyor bazı apartmanlarda anlamıyorum. Emekli albay falan mı acaba yönetici :x
Bak sen şu allahın güngörmemiş medeniyetsizine haklarını da bilirmiş evini çekemezmiş kimse. Millet senin kuru g.tüne meraklı sanki. Duyan da yatak odasına gizli kamera taktılar sanır. Ben alt katta çayımı kahvemi içicem bu sığır çıkıp patır patır halı silkeleyecek öyle mi. Kardeşim siz haklısınız. Üstüne gidin, korkmayın. Bu konuda zannedersem emsal kararlar var. Şehre uyum sağlayamayan mezraadaki tek katlı evlere yerleşecek.
Açık alanı çekmiş evin kapalı alanlarını kayda almamissa sorun yok o halıda çırpanın kıçına girer umarım. Bizim apartmanda da var her sabah yapıyor ben kadını görmekten bıktım o hayvan gibi halıları çırpmaya doyamadı ulan al bi evine adam gibi süpürge.
doğrudan belirli bir eve zoom yapıp sadece onu çektiyse suç kapsamında olabilir. ancak binayı komple çekerken hangi kattan halı silkelendiğini görmüşse suç olmaz, çünkü o kişinin evini, balkonunu vs. değil tüm binanın dış yüzünü çekmiş.