Bunun zemin katta oturanlardan da istenmesi hakkında ne düşünüyorsunuz. Kanun bu giderlere katılım zorunludur, apartman yönetimi isterse oybirliği ile aksi yönde karar alabilir diyor. Ben hakkaniyet açısından düşüncelerinizi merak ediyorum. Üst katta oturan ve zemin ve -1 de oturan dört dairenin muaf tutulması nedeniyle çok daha fazla para ödeyecek bir ev sahibi açısından ve asansörü hiç kullanmayacak olmasına rağmen asansör parası ödeyecek olan zemin kattaki ev sahibi açısından bakalım.




 

En başta bence diye başlayayım da otorite konuşuyor gibi olmasın :)
Gayet adildir. Bir şeyi kullanmıyor olmak ondan faydalanmadiginizi göstermez. Asansörlü binada oturuyor olmak bile mülkü değerlendirir.
Olmadı komşuya yöneticiye giderken asansöre binersiniz. Kapıcı çöp toplamaya gelirken asansörü kullanıp katları dolaşıp size hizmet getirir vb.

kisa

mustakil ev olmadigi muddetce, apartman ve site giderleri bakis acisindan bagimsiz ortaktir. Cunku aslinda bir ortakligin uyesisiniz.

Henry McClean

çatıyı da kullandığımız söylenemez ama parasını ödüyoruz.

asansör siz kullanmasanız bile apartmanın değerini arttıran bir öğe olduğundan ben öderdim.

ozdek

Kullanmamak diye bi şey yok. Daha az kullanıyo olabilirsin en fazla. En üst kata çıkman gerekirken merdiveni mi kullanacaksın mesela?

O zaman en üst katta oturan adam da “ben merdiven kullanıyorum” der. O da ödemez. Kullanmıyo çünkü.

(s)AINT

Alt kati su basinca da catidaki adam da oduyor parasini

oscar
1

mobil görünümden çık