2.2.si daha güzel
eskisi daha minimal dururken yenisi fontu ve şekli itibariyle daha yaşlıca bir sembol gibi gözüküyor.
2.sinin bas harfi olan i'yi biraz \ mi yapsaniz? yani sondaki A' ile butunlesse nasil gorunur ki acaba?
ben 1'i begendim.
ben 1 diyorum.
kurumsal logolarda öyle abuk sabuk fontlar olmaz. markaları incelerseniz düz sade fontlar kullanırlar.
İlki nutella gibi sanki. Bence 2
ilki ne yahu öyle? dümdüz yazı yazmışsın :)
2 daha şık gibi
alttaki çizgiyi kaldırıp üstteki çizgiyi V ye götürsek nasıl olur diye düşünüyorum
çizgiyi çizmekle uğraşmayıp olanı eğdim büktüm ama şunu anlatmaya çalışıyorum
eksiup.com
i nin üstündeki kısım böyle hayvan gibi geniş olmayıp usturuplu gitse.
bence 2 çizgi fazla buraya ve a nın etrafı karışıyor son hali diye atılanda
İ'ye eklenmeyip,A'ya eklendigi için simetri bozuluyor, sonda yani sağda biçimde fazlalık var gibi gorünüyor. Simetrik olmasıni istedi gözüm.
bir logoyu boyle tam olarak dogru yorumlayamayiz.
neyin logosu bu? sektor ne?
ancak... bu attiklarin neyin logosu olursa olsun kusra bakma ama kotuler. ikincisi gozlerimi kanatti.
harfleri kendin cizmeyi dene ve sektore gore bir anlam katmaya calis.
2. Si daha güzel ama it bilişim alanında böyle büyük bir marka var haberin olsun. Sonra sıkıntıya düşmeye de
Kırmizi yerine daha farklı renk olabilir