buna sasiran bir tek ben olamam heralde. diger soyledigi seyler mantikli, iste sak diye gecmedik islam'a, uzun bir surecte oldu vs. de, tarihi bir gercek sandigim araplarin turkleri dogramasini reddetmesine sasirdim ve kafam karisti.
yani sunu dese tamam, evet dogradilar ama biz dogradiklari icin degil isimize geldigi pragmatist ve yavusak bir millet oldugumuz icin kabul ettik. gerci bu da cok sacma lan.
neyse bu konuda ilber ortayli'nin veya diger onemli tarihcilerin goruslerini okumus etmis bilen varsa aydinlatirsa sevinirim. ARAPLAR TURKLERI FALAN KESMEDI SALAK NERDEN VARDIN BUNUN TARIHI BI GERCEK OLDUGU KANISINA CAHIL OC falan demek de serbest...
Turkler islamiyeti farslardan ogrendigi icin olabilir. Turkler, araplarla bayaga savastilar. arap gtverenleri, Turkleri kilictan da gecirdiler, kole olarak da aldilar.
Kilic zoruyla kime neyi kabul etirebilirsin ki? Hadi birine ettirdin, sonraki nesil buna katlanir mi? Kaldi ki sonraki sobraki sonraki nesili dusunemiyorum. Kilic zoruyla degil muhabbetle kabul etmisiz diye biliyorum. Arastirmana tasavvuftan basla derim.
Ilber'i fazla milliyetçi ve peşin fikirli buluyorum. Bilgisine birşey diyemem ama analizlerine güvenmiyorum.
Ben sasirmadim cunku ben de zorla kabul ettirmediler diye biliyordum.
Türkler gibi savaşçı bir millete zorla bir şey kabul ettirilebileceğine inanmak zaten çok zor değil mi?