ben olayı şu şekikde okuyorum.
amerika, suriyede iç savaşın başından(2011) 2013-2014'e kadar türk askerinin işide karşı kuzey suriyede operasyon yapması için baskılar yapıyordu. türk askeri üzerinden suriyede varlığını sürdürmek istedi.
türkiye ise "bizi savaşa sokmak istiyorlar" diyerek hep geri durdu. bu politikalardan sonra ise amerika taktik değiştirerek pkkyı silahlandırmaya bölgede pkk üzerinden güç kazanmaya başladı.
sorum şu? acaba savaşın başlarında abd'nin telkinlerine uyarak suriyeye müdahil olsaydık bu gün işler ne durumda olurdu?
amerika, suriyede iç savaşın başından(2011) 2013-2014'e kadar türk askerinin işide karşı kuzey suriyede operasyon yapması için baskılar yapıyordu. türk askeri üzerinden suriyede varlığını sürdürmek istedi.
türkiye ise "bizi savaşa sokmak istiyorlar" diyerek hep geri durdu. bu politikalardan sonra ise amerika taktik değiştirerek pkkyı silahlandırmaya bölgede pkk üzerinden güç kazanmaya başladı.
sorum şu? acaba savaşın başlarında abd'nin telkinlerine uyarak suriyeye müdahil olsaydık bu gün işler ne durumda olurdu?
ben ise şöyle okuyorum. tezkere olayından sonra abd kürtlere yanaştı, bu yanaşma ile zamanla türkiye ile abdnin arası gittikçe açıldı ve bugünlere geldik
dafuq
1