tamam ürün çeşitlendirmesi de, aspartam bilmemne olaylarında da bir farklılık var diye duymuştum. hangisi daha az zararlı?




 

zero daha az zararli. light in tadi daha guzel ama.

charlotte blanc

light'ta daha az şeker var. daha doğrusu şurup murup artık ne kullanıyorlarsa.

zero ise direkt tatlandırıcılı.

proletarier aller lander vereinigt euch

hiç bir fark yok.. tamamen coca cola'nın pazarlama stratejisi.

''light'' sözcüğünün fenimen çağrışım yapması ve erkek tüketiciye ulaşamaması sonucu siyah renkte zero.yu çıkararak, spor yapan, kilo şikayetine dem vuran, kolanın içinde çok şeker olduğu algısına inanan tepkili müşteri kitlesini kazanma amaçlı olarak geliştirildi zero markası..

zero artık yok farkındaysanız. zero markanın önüne geçtiğinden bu ismi kaldırıp artı siyah şerit üzerine ''şekersiz'' yazdılar ve öyle satıyorlar..

Fayfa

@prolatier ikisinde de hiç şeker yok nereden çıkardın?

ikisinin en büyük farkı hitap ettikleri tüketici dilimi, tat olarak da formülasyonda değişiklikler var, tabii ki açıklanmıyor, benim hissettiğim zero (yeni adıyla coca cola şekersiz) daha tatlı bir his yaratıyor, light ise daha az tatlandırıcı içeriyor gibi hissediyorum.

theos ek mekhanes

light'ta şeker var diye hatırlıyordum. yokmuş cidden. zero daha iyi. daha fazla karamel tadı alıyorum ben.

proletarier aller lander vereinigt euch

ikisinde de şeker yok.

kullanılan tatlandırıcılar ve oranları farklı.

cola light'ta aspartam ve asesulfam potasyum var.

zero’da bunlara ek olarak sukraloz var.

yani ikisi de aspartam içeriyor.

kibritsuyu
1

mobil görünümden çık