www.haberturk.com
tamam formalar cok guzel demiyorum. ama gecmiste daha iyileri var onlara sadik kalinsaydi diye savunulan seyler daha berbat. turkuaz bi tek guzel gorunuyor o da renk olarak olmamis.
Dünya üzerindeki neredeyse bütün milli takımların yıllardır kullandıkları, herkes tarafından bilinen, klasikleşmiş bir iç saha formaları var.
Size üzerinde bayrak dahi olmayan düz sarı bir forma gösterirsem bu Brezilya, düz gök mavi bir forma gösterirsem İtalya, Kırmızı-Beyaz damalı bir forma göstersem Hırvatistan, turuncu bir forma göstersem Hollanda dersiniz.
Bizim de 1923'ten 90'ların ikini yarısına kadar kullandığımız, şeritli formamız var. Bu klasikleşmiş formamızdan vazgeçip saçma sapan şekillerin, renklerin (Turkuaz, siyah gibi) olduğu formalara geçmemiz eleştiriliyor ve bence son derece haklı.
Haklı buluyorum. Klasik bantlı, ortasında ay-yıldız olan formamızdan ne istiyorlar anlamak mümkün deği.
Milli formalar meselesinde son yıllarda ciddi bir sıçış söz konusu. Demirkol +1 diyorum.
"Geçmişte daha iyileri var, onlara sadık kalınsaydı" değil mesele tam olarak. Klasikleşen ortası şerit/bantlı formanın olması gerekiyor fikri var genelde mehmet demirkolun da bahsettiği. Galatasarayın parçalı, fenerbahçenin çubuklu forması gibi.
Onun yerine bize saçma sapan spiderman kostümleri, üstüne bir bayrak iliştirilmiş fanilalar falan çıkıyor. Tepki haksız değil.