Aylak adam. Oblomow çakması olduğu için sevmistim. Bu kadar benzemez bir kitap. Bayağı çakması.
Anayurt otelinde iş zebercet vs olaylar beni o kadar çekmedi. Sevemedim.
Aylak Adam. Anayurt Oteli'ni filmi izledikten sonra okudum, kitapta Zebercet nedense çok boğucu ve daraltıcı geldi, filmde de mutluluk saçan biri değildi elbette ama kitap olarak sevemedim.
Aylak Adam'ın tarzı daha çok hoşuma gitmişti.
Aylak adam cunku karincalar bilmeden severler.
aylak adam çünkü; görmesini bilen için ne büyük bir ibret vesikasıdır o.
aylak adam. çünkü daha iyi hissettirmişti.
ikisinin de farklı üstünlükleri var, şahsen ben birbirinden ayıramam. eğer daha vurucu bi anlatım diyosak "anayurt oteli". ama "aylak adam" kadar okuyucuyu avucuna alan kitap da azdır. aylak adamı okumayı daha çok sevdim, ama anayurt otelinden de en az aylak adam kadar etkilenmiştim. vesselam, yusuf atılgan ne yazsa okurmuşum, sonunda bunu anladım.
anayurt oteli. zebercet'i kendime yakın bulduğum ve olay manisa'da geçtiği için :)
Anayurt oteli. Zebercet gibi hissettim kendimi ve bu bana haz verdi. Aylak adam’ı biraz ruhsal bozukluk yaşadığım dönem okumustum bu yüzden şuan cekimserim
İkisi de değerli birer elementtir ama Aylak Adam, misal çinko falanken Anayurt Oteli cıvadır.
Aylak Adam asla Oblomov çakması değildir. Oblomov hâlinden memnundur, Oblomov'un bir kadının peşinde onu sapıkça takip edecek enerjisi asla yoktur. Aylak adam ise yalnızca baba parası yiyen ama aynı zamanda babasından tiksinen, biraz da kendinden tiksinen bir karakterdir. Oblomov aylak değil âtildir, mutlak bir atalet içerisindedir. C ise mutlak devinim. Mesai saatinin dahi içinde olmadan dibine kadar yaşar hayatı.
Ancak benim yanıtım Anayurt Oteli. Cevabı da: eksisozluk.com . Aynı semtin çocuğuyuz Zebercet'le :P