"adam diyorsa dogrudur koca profesorden iyi mi bileceksin?"
seklinde.
saka bir yana, "dogru" tanimi felsefede en cok tartisilmis konulardan biridir, cok cok genis bir alan ve farkli akimlar var. "boyle tanimlaniyor" demenin mumkunu yok kisaca.
kime gore dogru ya? bu ne genis bir soru. aristoteles'e gore mi? bergson'a gore mi vs vs
ooooohoooo.
öncelikle bu linkteki yazının sana epey yardımı dokunacağını düşünüyorum
pbs.twimg.com 
sonralıkla o sorunun cevabını okuyarak bulman lazım. bunun için pusula benzeri bir yöntemle yazılmış kitaplara (ya da makaleler de olabilir emin değilim hangisi) rastlamıştım. şöyle başlıklar vardı (başlıkları uyduruyorum şu an):
- antik yunan felsefesinde doğru kavramı
- postmodern dönemde doğruluk ve anlamlılık
kısacası, alcan okucan kim ne demiş neye göre demiş.
dogrunun taniminin olmadigi dogru mu?
Hangi doğru?
Epistemoloji incelemen konu ..
Felsefe esas itibarıyla doğruluğu arama çabası.
Felsefe hangisi doğru diye yaklaşmaz, doğruluğun ne olduğunu, doğruluğun niteliğinin doğasını araştırır.
Eskiden iki ayrı açıdan ele alınıyordu, varlıkbilgisel ve bilgikuramsal şeklinde. Varlık konusu elendi şimdi genel kabul gören görüş bilgi.
Bilgi inançtan farklı olarak önermelerin kuramların vb. bir niteliğidir ve doğrulanabilir veya yanlışlanabilir olması gerekir deniyor.