erik jan zurcher'in yazdıkları bu konuda beni aydınlatmadı. yuriy petrosyan da çok genel özet geçmiş.
bu ayaklanma ile ilgili nitelik olarak ciddi ve tarafsız (yabancı dilli yazın tercihimdir) bir kaynak arıyorum.
ii. abdulhamid'i ikna eden şey neydi? 1908 devrimi nedir?
teşekkürler.
bu ayaklanma ile ilgili nitelik olarak ciddi ve tarafsız (yabancı dilli yazın tercihimdir) bir kaynak arıyorum.
ii. abdulhamid'i ikna eden şey neydi? 1908 devrimi nedir?
teşekkürler.
Manastir'da kurmaylar şaha kalkmiş ikna olmamasi mümkün mü? :)
Yabancilarin tarafsiz yazmasi gibi bir sey de cok soz konusu degil fakat ayaklanmanin gidişatı icin Enver paşa anilarini yky'den alıp okuyabilirsiniz.
cimmiwhite
En başta, tarihte objektif yorum diye bir konumlanış yoktur. Farkı sadece yöntemli bir arşiv çalışması yaratır. 1908 Devrimi konusunda okuduğum en yetkin kaynak Aykut Kansu'nun 1908 Devrimi kitabı idi.
protector
1