Bir kurum bir suç işliyor sonra onu suçlayacak taraf da bir suç işliyor, aralarında devlet nezdinde suçlarını pazarlayıp adına uzlaşma diyerek kimsenin ceza almadığı bir yol buluyorlar. Bu uzlaşma da gizli saklı değil sözleşmelerle, hakim, savcı katılımı ile oluyor, yani meşru bir zeminde. Halbuki ortada iki tane suç işlenmiş ve bundan mağdur olmuş insanlar olmasına rağmen mahkeme süreci bile olmuyor.
Hukukta her suçun bir cezası olmalı konusu nasıl işleniyor, Avrupa hukuku sanki bu anlayışa daha yakın ama Amerikan sistemi nasıl savunuluyor? Bu durum bir süre sonra güçlülerin hukukuna dönüşmez mi?
Hukukta her suçun bir cezası olmalı konusu nasıl işleniyor, Avrupa hukuku sanki bu anlayışa daha yakın ama Amerikan sistemi nasıl savunuluyor? Bu durum bir süre sonra güçlülerin hukukuna dönüşmez mi?
türk ceza hukukunda da uzlaşma kurumu var. ayrıca abd'de yargıç katılımı olmuyor. onarıcı adalet kavramını araştırmanızı öneririm.
microfiction
1