bilgisi ve tecrübesi olan arkadaşlardan yardım bekliyorum.
Oncelikle bitirme tezini aynen mi almis? Genellikle hocalar lisans bitirme ogrencilerine kendi projelerinin ufak bir parcasini verirler, yani konu benzer olabilir ama adam baska verilerle falan kendi calismasini sunmustur, bu kisma dikkat etmis mi arkadasiniz? Etik olarak o verileri ve sonuclari kullandiysa adini yazmali tabii ki, calismayi dikkatli incelemekte fayda var.
Bu durumun bildigim kadariyla yasal bir yaptirimi yok. Nice intihaller ortbas edildi, bu durum da kuvvetle muhtemel oyle olacaktir. Ancak bitirme tezi bolume verilmistir, duruyordur. Bitirme tezinin bir ornegi ile rektorluge dilekce yazabilir, olmazsa YOK'e. Ama dedigim gibi cok bir cikti beklemeyin.
Aklima gelen son secenek, konferansi duzenleyenlere yazmak. Yani uluslararasi camiada rezil etmekten baska ise yaramaz. Durumu iyice inceleyin, dedigim gibi konu benzer olup calisma farkli olabilir.
Bol bol duyurunca illaki bir ceza alınıyor. İnceleniyor kurum tarafından. Ama Evrim Halkası'nın haklı olduğu bir konu, çalıntı olduğundan emin olun. O konuyu daha önce hiç işlememiş olması zor hocanın. İllaki makale yazmıştır. Yani, eğer birebir çalıntı cümleler varsa, ve bu durum arkadaşınızın hocasına tezi-tez hazırlığını mail attığı bir zamandan sonra olduğuysa yapışın konuya.
Siz susarsanız, biz susarsak, sonra da ilerde diyeceğiz ki, "aslında zamanında hakkım yenmişti ama ben bi şey demedim" Torunlarınıza daha güzel bir dünya bırakın, herkes bi intihalci hocayı süpürse üniversiteler tertemiz olur.
arkadaşın akademik kariyer yapmayacaksa boşversin. bunu kanıtlamak, yaptırımına ulaşmak vs çok zaman alır.
ama akademik kariyer yapacaksa peşine düşülür.
benim tezi de hocam makale haline getirecekti, labda 4 gün çalışan kızın bile alını alıp acknowledgementa koydu.
etik meselesi işte.
sözlü bildirisi ise çok bir şey cikmaz ne yazik ki. bir yerde bildirinin özeti ya da metni basılmışsa ve orada alıntıları gösterebiliyorsaniz, üniversitenin ve yökün etik kurullarına şikayet edebilirsiniz. intihal yüzünden bir ihtimal ceza alabilir. ama somut kanıtınızın olması gerekiyor.
Kıdem düşürme cezası alır, akademik çevrede çok çabuk yayılır böyle dedikodular. Büyük rezil olur hoca yani. Olsun ama böyle hocaların akademiden arınması lazım. Mutlaka şikayet edin, gereken cezayı alsın.
Yasal yaptırımları var, söylenenlerin aksine. Profesörlüğü elinden alınanı biliyorum. Büyük torpili varsa kadrodan atılmaz ama en kötü ihtimal kıdemi gider. Önce üniversite yönetimiyle, yanıt alamazsanız BİMER ile görüşün. Bence direkt bimer'e yazın kanıtlarıyla birlikte.
düpedüz çalıntı olduğu için "çalıntı" olarak yazdım, intihal ve benzeri kavramlar arasındaki ayırdı gözeterek yani, cehaletimden değil.
arkadaşımın bitirme tezine konu kendine özgü tasarıma sahip elektronik devresi birebir kullanılmış, tezinde yaptığı anlatım ve konu makale formatına hiçbir farklı sonuca gitmeden özetlenerek dönüştürülmüş.
burada gelip de bu durumu meşrulaştırırcasına "bir şey çıkmaz bundan ya" demeniz ya da "yanlışınız vardır orada benzer bir konu vardır akademisyen muhtemelen haklıdır" yaklaşımınız da utanç verici doğrusu. farz edin ki ben tamamen haksız ya da yanlış da olabilirim ama sorulan soru akademik hırsızlığa yönelik ve verilecek cevabı da bu duruma göre vermeniz gerekir ki yıllar sonra bu soru başlığına erişip de hakkını aramak isteyen bir insan olursa yanlış yönlendirmeyesiniz.
Burada hic kimse olayi mesrulastirmiyor. Ozellikle lisans duzeyinde akademiye dair fikri olmayan bircok ogrenci halihazirda hocanin calisma konusu olan seyi calisiyor, hocanin o konuda kendi yaptigi calismalari gordugunde "aa calmis" diye ortalikta dolaniyor. O nedenle ozellikle belirtme ihtiyaci hissettim, yanlis anlamalara mahal verip zor duruma dusmeyin diye. Lakin goruyorum ki hata yapmisim, sanane degil mi?
Profesorlugu elinden alinan var diyen olmus. Profesorluk oyle alinmiyor elinden. Doktora tezi intihal olursa doktorasini yaptigi universitenin senatosu doktora diplomasini iptal eder, bu durumda profesorluk kendiliginden dusebilir. bknz. www.hurriyet.com.tr
Yoksa bir sozlu sunum yuzunden profesorlugu almazlar -ki bence keske alsalar, boyle boyle pislik doluyor ortalik.
YOK'un sitesinde etik yonetmeligi olacakti, orada konuyla ilgili sikayet yollari vs yaziyordu, acin bakin. Bulurdum da su usluba ugrasilmaz.
evrim haklasi'nin dediğinde haklılık payı var. Ben de kendi üstümde çalıştığım projeleri öğrencilere veriyorum ve bir lisans öğrencisinin yaptığı çalışmaya güvenemem. Denk gelirse benimle aynı sonucu elde ederler, denk gelmezse etmezler. Onlar tezlerini yaparken ben zaten onların yaptığını çoktan yapmış oluyorum. Nasıl ki ödev verdiğinde cevap anahtarı önceden hazırlanmış olur; bu da ödevin büyüğü gibi. Öğrenciler bunu bilebilir de, bilmeyebilir de. Her hafta uğrayan bir öğrenci ise muhtemelen biliyordur, ayda bir uğrayan bir öğrenci ise çok da bilmiyordur. Onun bir katkısı varsa, zaten adı da vardır ve duruma göre benden öndedir; ki öyle birkaç öğrencim de var.
Tabii veriyi öğrenci getirdiyse, öğrenci daha iyi bir sonuç elde etti ise ve onun sonuçları yayınlandı ise, metni onun tezinden kopyala yapıştır yaptı ise, arkadaşınızdan aldığı çok net belli olur. Arkadaşınız bu şekilde olduğunu düşünüyorsa, birtakım yollar var.
Konferanslarda sunulan ve yazılı metni konferans kitabında asılan çalışmalara bildiri adı verilir. Makale kadar olmasa da akademik yükselme puanına katkısı vardır. Bu yüzden, eğer arkadaşınız çaldığından eminse şöyle bir yok izleyebilir: 1. Konferansın 'deadline' türü tarihleri olur. Özet kabul etme tarihi, tam metin kabul etme tarihi, tam metnin düzeltilme tarihi, vb. Eğer tam metnin kabul edilme tarihi tez teslimi tarihinden önce ise ya da arkadaşınızın ona gönderim yaptığı tarihlerden önce ise, bir şey elde edilemez. Çünkü arkadaşınız yapılan gönderimden daha sonra teslim etmiş olur. Eğer daha önce gönderim yapılmışsa, bu sefer intihal şüphesi doğar. Turnitin, Urkund, Ithenticate ya da başka bir intihal kontrolü programına hem tezi, daha önce gönderdiği e-postaları ve hem de konferans metnini yükleyebilir ve böylelikle metnin ne kadarlık kısmının intihal yapılan kısım kanıtlanmış olur.
Hocası ile ilgili tüm yazışmaları, gönderdiği metinleri (tarihleri ile birlikte), tez teslimini ve resmi bir tezi hangi tarihte teslim ettiğini gösteren belgeyi, konferansla ilgili tarihleri ve bildiri metnini çıktı alarak Savcılık'a gidebilir. YÖK'e gidecekse yazışmaları götüremez, çünkü TCK'daki özel hayatın gizliliği kapsamında ikili yazışmalar üçüncü partilere gösterilemez. Ancak, YÖK'le ve üniversite yönetimi ile iletişime geçebilir. YÖK'ün konu ile ilgili şikayet birimi ve dilekçe formatı var. Ancak üniversite yönetimi hocayı koruyucu bir tavır alabileceğinden; bu konularla ilgilenen bir avukattan danışmanlık alınabilir. Genelde, sendikaların üniversite şubelerinde görevli avukatlar bu konuları bilirler ama onların da başı şu ara KHK'larla atılan öğretmenlerin davalarını açmakla dertte. Son birkaç yıldır hukuksuzluk alıp yürüdüğü için davalardan kafalarını kaldıramayıp herkesle görüşmeyi haftada bir saate sığdırmaya çalışabiliyorlar. Yine de onlar da birine yönlendirebilir.