bildiğim kadarıyla bizde naaş tabutsuz olarak, yabancılarda ise tabutla birlikte konuluyor toprağa.
yanlışım varsa düzeltin lütfen.
sorum, din veya dinin gerekliliklerini bir kenara bırakırsak sizce hangisi daha uygun? ben mesela hatırladığım ilk cenazede tabuttan çıkarıp öylece koyduklarında çok şaşırmıştım. Oysa Kemal Sunal'ın bir filminde tabutla gömüyorlardı.
hristiyanlıkta tabutla gömülüyor evet. yahudilerin geleneklerini bilemiyorum. müslüman değilim ama bana müslümanların gömme tarzı daha doğaya uygun ve doğru geliyor. en azından direkt toprağa karışıyorsun. ayrıca masraf, güzelim tabutlar toprağın altına giriyor. :)
açıkçası öldükten sonra beni ister yaksınlar ister gömsünler bana fark etmez
ancak tabutsuz gömülmeyi ben daha uygun buluyorum.
Kesin olmamakla birlikte cesetlerin doğaya karışmasının zararlı olduğunu söylüyorlar. Yanlış hatırlamıyorsam Cadaverin diye bir kimyasal madde var, azot içeriyor sanırım, doğaya, sulara bu karışınca pek iyi olmuyormuş. Ama abartılı buluyorum ben bunu. Sonuçta doğada normal bir canlı ölünce o da direkt doğaya karışıyor. Tabut daha kötü. Çünkü tabut hava almadığı için içinde gaz birikimi olabilir. Hastalık kaynağı haline gelebilir.
yahu sanki tabut olunca toprağa karışmayacak mı sanıyorsunuz? tabutu taştan yapsan anlarım da ahşap dediğin zaten çürür gider. üstelik taştan bile yapsan bakteriler ve kurtlardan korunma ihtimalin yok. mumyalanma dışında her şey boş.
Tabutlu gömmenin sebebi vucut sıvılarının yer altı sularına karışmasını önlemek. Yani amerikanlar öyle diyor en azından.
öldükten sonra vücuduma ne olduğu umrumda değil fakat mantıklı olan tabutsuz gömülmek gibi geliyor. doğa faktörü önemli.
bence de tabutsuz ve çıplak gömülmek daha mantıklı. daha kolay çürüyüp, toprağa karışırsın bence. hatta direkt gömme falan olayı kaldırılmalı. mezarlık konusu büyük sıkıntı. çok büyük yer kaplıyorlar. insanlar yaşamaya devam ettikçe de mezarlıklar büyüyecek kaçınılmaz olarak. bir yerde bunun için önlem alınmalı.