örnegin surada (git:www.ncbi.nlm.nih.gov) alttaki paragraf var, bu tam aradigim sey, ben bu 3 cümleyi kendi üslubumla yazsam sorun olur mu olmaz mi?
"Warren (1998) also drew attention to the spectacular increases in crop yields in the United States in the twentieth century. Webster et al. (1999) stated that “considerable economic losses” would be suffered without pesticide use and quantified the significant increases in yield and economic margin that result from pesticide use. Moreover, in the environment most pesticides undergo photochemical transformation to produce metabolites which are relatively non-toxic to both human beings and the environment (Kole et al., 1999)."
Plagirism sayilir. Bence makalelerin aslini okuyun. Sonra kafanizda toparlayip kendiniz birseyler yazin.
evet sayilir.
Sayılmaz ya öyle şey mi olur her makalede geçen cümleyi gidip orjinalinde okuyacaksan o makale bitmez. Bir şey olmaz paraphrase ettikten sonra.
ayni kaynaklari cite ederken, (qtd in .... ) diye verirsen plagiarism olmaz ama uygun olmaz, etik ihlal sayilir.
ee review makaleleri ne diye var o halde?
öte yandan sen warren'in makalesini bilmedikten sonra o konuya dikkat çektiğini nereden biliyorsun ki? aç oku cite edeceksen de adı geçen makalelerden cite et.
vay be nasıl çeliştim iki paragrafta.
Kendi üslubunla yazsan olur (paraphrase) ama, bunun yazıldığı makaleyi de referansa eklemen lazım. Diğer türlü "plagiarism".
Okumadigin makaleyi cite edemezsin. Bu paragrafi ozetleyip, bu makaleyi cite edebilirsin, aktaran seklinde verebilirsin ya da gider okursun oyle cite edersin.
Br arkadasim benzer sekilde kaynak gostermisti. Meger o kaynak yillardir jurideki hocalardan birinin arayip bulamadigi cok eski bir kaynakmis, patlamisti elinde :)
hmm demekki tartışmalı bir konu bu, en iyisi profesörüme danışmak
tavsiyeleriniz için teşekkür ederim, dikkate alıp aslına ulaşabildiğim makalelerden gidicem o halde