Evin asıl kiracısı, A diyelim, evi bir şirketten kiralıyor. Ev 3+1, A sonra evin 2 odasını B ve C ye kiralıyor.
B mayis sonunda evden tasinacak. A da yurtdisina taşınacağı için haziran sonunda evden çıkacaklarını söylüyor. C de kalabileceği kadar kalmak istediği için A ile birlikte haziran ayında taşınacak.
Sonra A fark ediyor ki, şirketle yaptığı sözleşmeye göre evi 10 iş günü önce boşaltması lazım. Yani haziran ayının kirasını tam ödemesine rağmen 15 haziranda evin tamamen boşaltılmış ve gerekirse tadilata uygun hale getirilmiş olması lazım. 5 gün de A tadilat yapacağından A ve C nin 10 haziranda evden taşınması gerekiyor.
Şimdi bu durumda C nin kiranın 1/3 unu mu yoksa tamamını ödemesi mi adil olur? Sözleşmeyi yapan ve apartmanın sorumluluğunu alan A olduğu için bu fazladan 20 gün onun sorumluluğu gibi ama bir taraftan da tek kişiye yüklenmesi üzücü gibi.
Kira bedeli oldukça yüksek, sadece C nin odası 700 euro. 100-200 lira muhabbeti değil yani.
Sizce bu durumda ne adil olur? C 10 gün mü ödemeli yoksa "evde beraber kaldık, taşınma masraflarını da paylasmaliyiz" mantığıyla tamamını mi ödemeli? Eve beraber taşınmadilar bu arada. A 2.5 yıldır bu evde yaşıyor, C 9-10 ay kaldı toplam.
A kişisi eve girerken şirkete bi' bedel ödemiş mi? Ödediyse sizden talep etti mi onun üçte birini, sizler girerken?
Ettiyse, kiranın 10 günlüğünü, etmediyse tamamını ödemek gerekir gibi geldi bana.
C nin isi uzatmadan mayis sonunda tasinmasi lazim.kalirsada kaldigi 10 gunu oder.
Duptıs +1
C A'nın kiracısı, kira şirketiyle ve diğer işlerle alakası yok. Kaldığı kadar ödemeli.
A eve yüklü bir depozito ödemiş ancak onu tadilatla büyük oranda geri alacak.
Evde kalan herkes bir kira bedelini kalıcı şekilde ödedi girerken.
ev sahibi A'dır. diğerleri kaldıgı kadarını öder ve sorumlulukları bundan ibaret.