kimileri de bu savaş aslında hiç olmadı der, tarih bu, elbette de tarihimizi yazarken bu tarz tatsız olayları aktarmıyorlardır diye düşünüyorum, sonuçta kimse çocuklarına kendi tarihini bu şekilde öğretmek istemez. soruna cevap veremiyorum, binlerce gencin askere alındığı bi ortamda %54 gibi bir kitle bile yeterli bence savaşı kazanmak için.
Şu unutulmamalı, işi salt askerlik olan profesyonel bir ordudan bahsetmiyoruz. İçinde milis, köylü, çocuk da var bunların. Sen kendi yerel bölgende düşmanı taciz edersin, saklanırsın vurkaç yaparsın, sonra dağa ovaya çekilip dinlenirsin. Bu seni asker yapmaz. Sen milissindir. İş meydan savaşına geldi mi, kurgu tamamen başkadır. O yüzden bu kadar kişinin cepheyi terk etmesi hem normal değil hem de "görece" normal.
Sakarya konusunda emin değilim ancak Yalçın Küçük, balataları sıyırmadan önce yazdığı sağlam kitaplarından birisinde "2. İnönü Savaşı'nın hiç yapılmadığını" iddia ediyordu. Bu gibi resmi tarih tezine aykırı durumların araştırılması elzem.
Ordudan kaçmanın o dönemde çok yaygın olduğu söylenir, elbiseleri alan gidiyordu derler. Hatta ilk TBMM tutanaklarında "efendiler biz orduyu değil, milleti giydiriyoruz" denerek bu konudan epey şikayet edilmiş. Dolayısıyla mümkün.
istiklal mahkemeleri bosuna kurulmadi, asker kacaklari orada yargilandi. bir de su var, diger gruplari ceteleri vs'leri destekleyenler de var. ha bir de neye gore asker secimi vardi, sadece turkleri mi cagirdilar bilmiyorum. dogudaki kurd asiretlerinin bir kismi destek verirken bir kismi vermemis. rumlar cagrildi mi burasi da muallakta. yunan ordusunun yarisi, anadolu rum'u diye biliyorum. hatta mesur bir video var, izmirli bir rum ile mustafa kemal'in karsilasmasini anlatan. alkislarlayasiyorum.com
Tavsiye ederim, guzel bir video. ataturk'un gozlerinden birinde sorun oldugunu ilk defa burada duymustum. bir gozunun takma oldugunu soyluyorlar, savaslardan birinde kaybetmis.