www.cumhuriyet.com.tr
tr.sputniknews.com
wikipedia da sözü geçen sayfayı bulamadım. benim eşekliğim mi yoksa sputnik kolpalaması mı acaba ?
Her önüne gelen değiştirebildiği için yayınlanmış, ardından başka birileri tarafından kaldırılmıştır muhtemelen.
Bir olayin savas sayilmasi icin gerekli sartlat nelerdir? Bunun cevabini aramak lazim
bence bu 3 malum gazete bilinçli değiştirdi ve bu haberi yaptı. aşağılık olmak bunu gerektiriyor çünkü
rusyanın köpeği türkiye düşmanı 3 yayın organı. fake haberdir.
merhaba. sputnik zaten wikipedika falan derken iyice saçmalamış. wikipedia da şu var
en.wikipedia.org(1978%E2%80%93present)
günümüzde de devam ediyor yalan değil hani.
haber sitelerinin kullandığı görsel şu siteye ait. güzel site. kahrolsun dışgüçler falan demeye gerek yok turkey.liveuamap.com
Evet diyebiliyoruz. Tuzakla pusuyla yapilan sey savas degil o cocuklugudur cunku
iç savaş buradaki kürtçüler eline silah aldığı, bilgisayar başında devrimcilik oynamayı bırakıp yağlı götlerini kaldırdığı zaman başlar. şu an "savaş var" diyebilirsin ama "iç savaş var" diyemezsin.
adwsfedad ne iç savaşı aq. sözlük tanımına bakın hiç yoktan. ayrıca keşke olsa.
Vikipedia'yı çok da takmamak lazım. Sağlam kaynak sunulmadan kafana göre yardırabiliyorsun. Bir editör görene kadarda kalıyor öyle. Kaynak yazmadan kendi fikrini, ideolojisini dayayan da en fazla yeni akit kadar güvenilir olan kaynaklarla referans veren de bol.
Ben mesela zamanında bir ülkenin ikinci lig futbol takımı teknik direktörünün adıma bir arkadaşı, başkanının adına başka bir arkadaşı yazıp değiştirmiştim. Baya bir kaldı öyle.
Özellikle siysasi konularda tamamen ideolojik. Anadolu, öcalan, kürdistan, atatürk, ermeni soykırımı, birinci dünya savaşında osmanlı ve araplar vs. bizimle ilgili olan bilgi değil, dezenformasyon kaynakları.
Eğer bulamadıysan editör düzeltmiştir. Düzenleme geçmişine baktın mı?