selamlar,
diyelim ki bir devlet kurumuna bilgi edinme kapsamında (ya da başka bir şekilde. aklıma o geldi.) soru sorduk, "evet olur." cevabı aldık. "evet olur." bizim lehimize bu arada.
buna göre düzenledik hayatımızı. 3 sene sonra "hayır olmaz." diye yazı geldi. bu da bizim aleyhimize. baya da mağdur edecek bizi. o kurum hayatımızı "hayır olmaz." a göre şekillendirmemizi istiyor.
iş mahkemeye gitti. biz de "zamanında evet olur demişlerdi." diye 3 sene önceki cevap metnini sunduk mahkemeye.
mahkemenin kararı sizce ne olur? müneccimlik değil de... güçlü bir tahminde bulunabilir misiniz?
var olun.
edit: soru çok muğlak. "öyle soruya böyle cevap." derseniz razıyım.
diyelim ki bir devlet kurumuna bilgi edinme kapsamında (ya da başka bir şekilde. aklıma o geldi.) soru sorduk, "evet olur." cevabı aldık. "evet olur." bizim lehimize bu arada.
buna göre düzenledik hayatımızı. 3 sene sonra "hayır olmaz." diye yazı geldi. bu da bizim aleyhimize. baya da mağdur edecek bizi. o kurum hayatımızı "hayır olmaz." a göre şekillendirmemizi istiyor.
iş mahkemeye gitti. biz de "zamanında evet olur demişlerdi." diye 3 sene önceki cevap metnini sunduk mahkemeye.
mahkemenin kararı sizce ne olur? müneccimlik değil de... güçlü bir tahminde bulunabilir misiniz?
var olun.
edit: soru çok muğlak. "öyle soruya böyle cevap." derseniz razıyım.
soru muğlak maalesef. büyük ihtimal lehinize sonuçlanır gibi dursa da olayın içeriği bambaşka bir şey olabilir.
skayas
idarenin sebepsiz bir işlemi olamaz.
3 sene önce verilen cevapla kazanılmış hak elde ettiğinizi düşünmüyorum.
son yapılan işlem/verilen cevapla; haklı bir sebeple gerçek sonucu yaratmışsa idare, 3 sene önceki cevaba dayanarak lehinize sonuç elde edemeyebilirsiniz.
gibi geliyor..
andoreii
iş mahkemeye gitti de iptal davası mı açtınız tam yargı davası mı?
eğer sizin aleyhinize olan işlem hukuka uygunsa iptal davasını kaybedersiniz. bu durumda tam yargı davası açıp 3 sene önceki metni gösterirseniz zararınız tazmin edilir diye düşünüyorum.
signore
1