[]
osmanlıda niye yüzyıllarca tahta kimin geçeceğine dair bi düzenleme yapılma
mış? adam kendi kardeşlerini öldürüp padişah olmuş. 13 tane çocuk yapmış. biliyo ki onlar da birbirlerini boğazlıcak. evlatlarım birbirini kesmesin şu işi bi hale yola koyalım demek niye uzun süre kimsenin aklına gelmiyo? ya da fatih aga için kardeş katlini serbest bırakmak yerine; 'en güçlü, en zeki, en uzğa ok atan, en ileri işeyen padişah olur' gibi bi kural koymak daha kolay olmaz mıydı?
Kardeş katli uygulamasının dahi hukuki temeli var. Bunlar yazılı arşivli belgeli. Kardeş katli uygulaması ileri dönemlerde yerini en yaşlı hanedan üyesine bırakır.bu da yine hukuki ve idari alt yapı iledir.
- isimmisimyok
(26.07.15 21:40:18)
Devleti yarışma kazanan değil, hayatta kalan yönetiyor. Olay kısaca bu .
- 1adam (26.07.15 21:44:43)
abi aslında dediğin kural hakim bir nevi.
"en güçlü, en zeki, en uzğa ok atan, en ileri işeyen padişah olur"
mesela muhteşem yüzyıl moda olduğu için söylüyorum o diziyi izlediysen mesela en sinsi olan sarı selim tahta geçiyor. mustafa cesur, uzağa ok atıyor, ileri işiyor ama iyi niyetli. sonuçta en şeytanı tahta geçiyor bir nevi işte survival durumu. evrimle ilintili bir durum.
çok tepki çekmesine rağmen ben kardeş katli olayını akıllıca buluyorum. bakma sen bir imparatorluk o kadar güçlü bir şekilde o kadar yıl ayakta zor dururdu.
"en güçlü, en zeki, en uzğa ok atan, en ileri işeyen padişah olur"
mesela muhteşem yüzyıl moda olduğu için söylüyorum o diziyi izlediysen mesela en sinsi olan sarı selim tahta geçiyor. mustafa cesur, uzağa ok atıyor, ileri işiyor ama iyi niyetli. sonuçta en şeytanı tahta geçiyor bir nevi işte survival durumu. evrimle ilintili bir durum.
çok tepki çekmesine rağmen ben kardeş katli olayını akıllıca buluyorum. bakma sen bir imparatorluk o kadar güçlü bir şekilde o kadar yıl ayakta zor dururdu.
- dios
(26.07.15 21:46:56 ~ 21:49:29)
2. Mehmet'in kanunname-i ali osman ve 1. Ahmet'in ekber-i ersed kanunu var. Bunlardan once de bir kanun vardi muhtemelen ama ismini bilmiyorum.
- protector (26.07.15 21:48:44)
yerine veliaht seçmiş zaten kimi padişahlar. bunu da verilen sancaklarla ifade etmiş.
- tescillimarka (26.07.15 21:50:58)
Şehzadelerin her biri padişah olacakmis gibi yetiştirlr.kardeş bağları kuvvetli değildir onlar birbirlerinin rakibidir.bize bugün vay anasını adam kardeşini nasil öldürür dedirten şey o döneme göre normal karşılanir.
kardeş katli kanlı ve acımasız olsa da devletin bekaasi icin olumludur.kaldırılması aslında esas sıkıntıyı doğurmuştur.deli bile sultan olmus anasını satayım
kardeş katli kanlı ve acımasız olsa da devletin bekaasi icin olumludur.kaldırılması aslında esas sıkıntıyı doğurmuştur.deli bile sultan olmus anasını satayım
- oziii (26.07.15 21:53:30)
Düzeltme için sağol konusma ben konusuyorum.....
:)
:)
- isimmisimyok (26.07.15 22:06:42)
Osmanlida aslolan devletti gerisi teferruatti. Yani bircok Şehzade olmasi ve bunlardan birinin basa gecmesi diğerlerinin ölmesi normaldi. Rekabet devlete zarar verebilirdi. En azindan fatih sultan mehmet zamanina kadar boyle bir anlayis oldugunu yorumladim ben. Sonrakki donemleri cok iyi bilmedigim icin yorum yapamayacagim
- ihb (26.07.15 22:27:00)
Istedigi kadar kanun olsun devlet yonetimini paylaşmama arzusu cok yuksekti osmanlida ve sehzadelerinde.yonetime de hep devsirmeleri getirmeleri bu sebeptendi.hanedanlik kendi irkiyla bile paylasmiyordu tahti ele geçiren ne kardeşi ne kuzeni ne vs'yle.o yuzden oldurup ortadan kaldırmak en kolayiydi.
- i m sick tired (26.07.15 22:33:57)
1
