[]

kuduz hastalığı

bizi ısıran hayvanı gözetim altında tutmamız gerekiyormuş kuduzsa başkalarına saldırmasın diye mi?
hayvanda belirtilerin ortaya çıkmasını beklerken tedavi için zaman kaybediyor olmayacak mıyız?



 
hem başkasına saldırmasın diye hem de kuduzsa gidip bir an önce aşı olun diye. aşıyı yine de olun bence.


  • seyahat defterim  (30.06.15 02:06:20) 
AÇILIN KUDUZ UZMANI GELDİ:

gözlem altında tutulması kuduz olup olmadığını kesin anlamak için.Bunun da iki sebebi var:

1- kuduz aşısı ısırma sonrası ilk 24 saatte, (mümkünse ilk saatlerde yapılması ideal) etkilidir, sonrasında koruyuculuk ciddi anlamda düşer.
bu yüzden belirtileri beklemeden (hayvan kuduz olsun olmasın) sadece kuduz şüphesi ile direkt aşılama yapılır. toplamda 5 dozdur. hayvan 3 gün içinde ölürse 4 ve 5. dozu mutlaka oluyorsunuz, ölmezse 3.dozda bırakılıyor.
(ısırma belirtisinden sonra en fazla 72 saat içerisinde ölüyorlar çünkü)

2-ölen hayvan halk sağlığı birimlerine bildirilir ve bölge ''kuduz şüphesi'' olduğu bilinerek belediye önlemini alır. kuduz aşınızı günü gününe olmazsanız en son jandarma zoruyla götürülür yine olursunuz çünkü halk sağlığını tehdite giriyor. o yüzden aşı programına sadık kalmalısınız.


Bununla birlikte ilk 24 saatte tetanoz bağışıklığı yoksa tetanoz aşısı da yapılır. (son 5 sene içerisinde rapel doz yoksa)

ısırılan bölgeyi sabunlu su ile yıkamak %50 riski azaltır, baş ve boyun bölgesi ısırıklarında kuduzun ölümcül riski daha fazladır. (MSS yakınlığı nedeniyle)

kaynağı %91 köpek, %2 kedi , %3 diğer evcil hayvanlar ,%2 yarasalar ve %1 diğer yırtıcı hayvanlar şeklinde sıralanıp ,

ülkemizde de en çok köpekten bulaşan bir hastalıktır.

kuduzun bulaşması için illaki ısırması lazım , tırmalama bile çok düşük bir ihtimaldir. kuduz şüpheli bir hayvana dokunarak kuduz alma ihtimaliniz epey düşüktür hatta yok bile olabilir.


tüm sıcakkanlı hayvanlar virüs ile enfekte olabilirken soğukkanlı hayvanlarda bu oluşmaz imiş. dolasıyla akrep, kertenkele ısırdı diye kuduz olmamakta.

hayvanların hepsi kuduz virüsüne aynı oranda hassas olmayıp en çok kurt, tilki,çakal ve yarasa hassas olup, köpek orta hassas grupta yer almakta.

ısırık ile kuduz bulaşma riski, ısırık dışı temasa göre (kuduz hayvanın salyasına temas vs) 50 kat daha fazla. (crc press 1991,519-49)

insandan insana sadece organ transplantasyonu yapılanlarda bulaş gözükmüş olup sadece 16 vaka ile sınırlı kalmış.(8 kornea, 7 solid organ ve 1 vasküler doku transplantasyonu)

bunun dışında sadece etiyopya'da 2 şüpheli durum olmuş ve bunun da insandan insana transplantasyon dışı bulaştığı kanıtlanamamış.

ülkemizde yarasa ile bulaşma da tam anlamıyla henüz açığa kavuşamamış.

jarn vet. med. assoc. 2001,218:669-96/cdc,1997 kaynaklı yazıya göre vahşi bir hayvan tarafından ısırılma olayı varsa hayvan öldürülmeli ve beyninde negri cisimciği olup olmadığı kuduz yönünden araştırılıp kesin tanı konulmalı.

ısırık baş ve boyun bölgesinde ise ortalama 3 hafta içinde, daha periferde ise 1,5 ayda belirtiler ortaya çıkmakta. kuduz semptomları başladıktan ve başlamadan önce aşı olmamış kimse hayatta kalmamış. bunun sadece 1 istisnası var imiş.

onun dışında kuduz aşısına ilk 24 saat içerisinde başlanan bireylerin cinsel ilişki, öpüşme vs ile yakın temasta olduğu kişilere kuduz profilaksisine gerek olmadığı belirtilmiş.

ancak kuduz aşısı olan kişiden de 12 ay boyunca kan transplantasyonu yapılmamakta imiş.

kuduz olup aşısını olmayıp kurtulan literatürde tek bir kişi vardır o da nörolojik hasarla, onun dışında tüm kuduz şüphesi ile ısırılmış ve ilk 24 saat içinde aşı olmamış bireyler ölmüştür.


hepsi benim kendi literatür araştırmalarım olup, kendi entrymden kopyalanmıştır :PPP
  • neferkitty  (30.06.15 02:11:41 ~ 02:33:25) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.