[]

clinique ve hayvan testleri

kozmetik firması clinique, kendi web sitesinde (git: www.clinique.com.tr ) "biz ürünlerimizi ve ürün içeriklerimizi hayvanlar üzerinde test etmiyoruz. ayrıca yasalar gerektirmediği koşulda başkalarından da bizim yerimize test etmelerini istemiyoruz." ifadesine yer veriyor ancak peta, bu firmanın hayvanlar üzerinde test yaptığını belirtiyor. (git: features.peta.org

koskoca bir şirket tarafından göz göre göre böyle bir yalan söylenebilir mi?! clinique, sonuçta ticari bir kuruluş olduğu için ben peta'ya güveniyorum ama bu nasıl bir tezattır böyle, çok şaşırdım.

clinique'in hayvanlar üzerinde test yapıp yapmadığıyla ilgili kesin bir bilgisi olan veya kesin bilgiyi bulabileceğim kaynağı bilen var mı? ben bu konuda peta'dan daha güvenilir bir kaynak olacağını sanmıyorum ama... firmanın dediğiyle peta'nın dediği arasındaki uçurumu görünce yine de bir sorayım dedim.

 
Peta listesini sik guncellemiyor. Daha once hayvan testi yapiyorsa ve son 1-2 yilda birakmissa guncellememis olabilirler. Bircok firma var o sekilde, hatta Peta'ya dava acmis olanlari bile var. Yine de Clinique'in durumunu bilmiyorum, ne desem yalan.


  • aychovsky  (29.05.15 21:13:43) 
peta'ya neden o kadar çok güveniyorsunuz? kendilerinin bi ton skandalı var


  • la noix  (29.05.15 22:32:36) 
Clinique, peta'dan daha güvenilir bence. La noix +1


  • yahveyire  (29.05.15 23:21:20) 
"peta haklı" diye bir mesaj aldım. "ayrıca yasalar gerektirmediği koşullarda" ifadesi var sitede. yani kanunlar "hayvan testi yapın" dediğinde yaparız diyormuş clinique. çin meselesi varmış bir de. çin'in kanunlarına göre o ülkede satılacak olan her ürün hayvanlar üzerinde test edilmeliymiş. clinique de orada ürünlerini satabilmek için hayvanlar üzerinde test yapıyormuş. bir de estee lauder firmasına bağlıymış clinique ve estee lauder hayvanlar üzerinde test yapıyormuş.

@la noix bahsettiğiniz nedenlerden dolayı peta'ya hiç güvenmeyenler de var, biliyorum; ama cruelty-free konusunda peta'dan başka kime güvenilebilir, bilemiyorum. tam güvenilir, tam bağımsız, tüm markaları denetleyen başka büyük bir örgüt de yok bildiğim kadarıyla. varsa öğrenmek isterim. clinique tamamıyla ticari bir iş yaptığı için ona güvenmemem daha kolay oluyor.
  • girdaptaki  (29.05.15 23:22:48 ~ 23:25:06) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.