[]

ofsaytta son durum

futbolda ofsaytın kuralı mı değişti? dün akşamki fenerbahçe manisaspor maçında manisaspor'un ofsayt diye kesilen pozisyonunda (www.youtube.com 4:52'de ve ekteki resimde görülebilir), ofsayttaki oyuncu hangisi? sol tarafta iki tane oyuncu kabak gibi ileride ama top sağ kanattaki oyuncuya gidiyor. sağdaki oyuncu da orta yapıp o önde duran oyunculardan birine (bu pas anında ofsaytta değiller) oyuncuya pas atıyor. benim son bildiğim şöyleydi. oyuncu aktif alandaysa, yani savunmayı ve/veya kaleciyi etkileyebilecek alandaysa top kendisine gelmese de ofsayt oluyordu. yani benim bildiğim pasif ofsayt, oyunun döndüğü alanda değil de tamamen alakasız bir yerdeki oyuncu ofsayttaysa sözkonusu oluyordu. mesela oyun ortada dönerken en sağda, oyunla alakasız bir yerde ofsaytta duran oyuncu pasif ofsaytta kalıyordu ve bu ofsayt sayılmıyordu. manisa'nın pozisyonunda o bayrak pası alan oyuncu için mi, yoksa kabak gibi önde duran iki oyuncu için mi kalkıyor? keza fenerbahçe'nin son golünde de semih ofsaytta ama top alex'e geliyor. bayrak kalkmıyor. semih gayet aktif alanda ve hatta dönen topu da o kaleye atıyor, yine de ofsayt olmuyor. semih'e pasif ofsaty deniyor. nedir şimdi son durum?




 
bence hakem orda pasın atıldığı ilk anda, aktif olan oyuncuyu ofsayt olarak gördü. diğer kabak gibi ortada duran iki kişiyle alakası yok sanırım kararın.


  • rectoa  (31.08.09 12:25:35) 
manisanın pozisyonunda ofsayt yok.. hakem yanlış bayrak kaldırdı.. semihin attığı golde ilk başta top alexe gidiyor semih psaifte.. sora alexin kafasına değidiği için yeni bir pozisyon ve ofsaytta olmayan semih golü atıyor..


  • slevinkelevra  (31.08.09 12:27:11) 
ofsayt mı değil mi diye sormadım ki. ofsayt şüphesi bile olsa hangisi için diye sordum. cevabınızdan anladığım kadarıyla kabak gibi ortalıkta olan oyuncular gol pozisyonu içinde aktif alanda olslar dahi pasif sayılıyorlar. top kime gidiyosa ona bakılıyor demek ki. keza semih'in pozisyonunda olduğu gibi. semih aktif alanda ileride duruyor ama top o anda ona gelmediği için ofsayt değil. tekrar ona gelişi farklı bir pozisyon sayılıyor.

saçma geldi bana bu böyle.
  • kibritsuyu  (31.08.09 12:41:22) 
hakemin eline yüzüne bulaştırdığıdır.Aynı pozisyonda fener gol attı.ikiside ofsayt değildi.


  • paintov  (31.08.09 12:56:58) 
bu pozisyon üzerinden gidersek. burada topun önce sağ taraftaki oyuncuya atılması ofsayt değil ancak sağ taraftaki oyuncu topu aldıktan sonra içeri orta yaparken önceki pozisyonda ofsaytta olan oyuncular pozisyonlarından dolayı bir avantaj elde ettikleri için pas atıldığı anda ofsayt olmasalar dahi ofsayt çalınabilir. tabi çalınmayadabilir hakemin insiyatifi ve oyunu takibinde yatıyor olay.


  • emrag  (31.08.09 13:03:55) 
@emrag: yani evet demek istediğim o aslında. o anda ofsayt değil ama pozisyonundan dolayı avantajlı durumda. ikinci pozisyonda top ona gelirken ofsaytta değilse bile öncekinde ileride durması, top geldiğinde ofsayt çalınmasını gerektirebilir. fenerbahçe'nin ikinci golü de aynı hatta. top direkten gelirken semih ofsayt değil. alex'in şutu doğrudan kaleye girseydi de değildi ama alex topu atarken semih'in ileride olması ve direkten dönen topa vurduğunda gol atması ofsayt olurdu eskiden. değişti mi bu?

polemik yaratmak için sormuyorum. tarafsızca soruyorum bu soruları. o gol ofsayttı bu değildi, vay hakem fenerin penaltısını da yedi falan diye olayı takım kavgasına çevirmezsek sevinirim.
  • kibritsuyu  (31.08.09 13:12:03 ~ 13:12:56) 
pozisyonu görmedim ama anladığm kadarıyla alex şut atıyor o sırada semih ofsayt değil. daha sonra semih ileri çıkıyor, top direğe çarpıyor. top direğe çarpıp geri döndüğü sırada semih ofsayt pozisyonunda. bu durumda semih gol atarsa ofsayt olmaz ama alex topa vururken semih ofsayt pozisyonunda ise top direğe çarpmadan semih geri dönüp ofsayttan çıkıp dönen topu gol yaparsa gene dediğim gibi ilk pozisyonunun avantaj yaratıp yaratmadığına bakılır ve büyük ihtimalle ofsayt çalınır.

benzer bir şekilde alex topa vurduğunda semih ofsayt pozisyonunda diyelim ve kalecinin önünde duruyor ve kalecinin görüş açısını engelliyor. alex'in şutu gol oluyor. bu durumda gol geçersiz olur. semih topla oynamasa dahi aktif duruma düşer kaleciyi engellediği için.
  • emrag  (31.08.09 13:22:07) 
sorudaki linkin sonunda görebilirsiniz.

dediğiniz gibi değil. tam tersi. güiza uzaktan içeri gönderiyor topu. tam topu attığı anda semih ofsaytta. ama top semih'e değil ofsaytta olmayan alex'e geliyor.a lex kafa vuruyor, top direkten geliyor ve gelip semih'in önüne düşüyor, semih de tamamlıyor. alex kafa vurduğu sırada semih ofsaytta değil. uzaktan top gelirken ofsaytta.

ben de aynen sizin dediğiniz gibi biliyorum ama sanki değişmiş bu.
  • kibritsuyu  (31.08.09 13:33:28 ~ 13:36:51) 
izledim şimdi. bu pozisyon ofsayt değil. burada alex'in kafayı attığı an ve sonrasına bakıcaz. top alex'e geldikten sonra pozisyon değişiyor çünkü. bu pozisyonun ofsayt olması için pozsiyonun aynı orta ile başlayıp alex'e müdahele eden oyuncunun semih'in solunda kalması gerekir.


  • emrag  (31.08.09 13:42:28) 
bu pozisyonla ilgili bir örnek daha vereyim. eğer alex gelen topu direk kale yerine semih'in önüne bıraksaydı semih ofsayt pozisyonundayken avantaj elde ettiği için gol verilmezdi. burada alex'in pozisyonda semih'le oynama düşüncesi olmadığı semih'in de top, kaleci ya da alex'i tutan herhangi bir oyuncuyla teması olmadığı için pozisyon bir nevi resetlenip alex'den sonrası alınıyor.


  • emrag  (31.08.09 13:51:13) 
hakemin yerine bakarsak daha mantıklı bir karar verebiliriz, olması gerektiği yerden en az 3 metre ilerde bir yan hakem ve önünde 2+1 rakip takım oyuncusu varken şükrü saraçoğlunda o bayrağı kaldırır. ali sami yen'de inönü'de de kaldırır da şükrü saraçoğlunda tereddüt etmez. bu kural hakikaten bir acayipleşti, semih'in atıığı golde alex topa dokunduğu an ilk pozisyon sıfırlanıp yeni değerlendirme yapılıyor. savunma oyuncularının vay haline.

"oyuncu aktif alandaysa, yani savunmayı ve/veya kaleciyi etkileyebilecek alandaysa top kendisine gelmese de ofsayt oluyordu."

bu en kabaca forvet oyuncusunun üzerine doğru top gelirken geçerli.
  • sotw  (31.08.09 15:46:44) 
ya bu dediğin kural geçmiş yıllarda uygulanmıştı. yıllar önce adriano'nun bi maçını hatırlarım. defalarca ofsayta düştü ve bu topa dokunma mevzusu yüzünden boşu boşuna depar attı, yoruldu, maçtan düştü. ben o maçı izledikten, adriano da bire bir yaşadıktan sonra topa dokunma olayının ne kadar saçma olduğunu bizim gibi fifa'nın, uefa'nın da anlaması gerek. bu kuralın tekrar uygulanacağına emin misin? çok sıkıntı yarattı geçmişte.


  • emrag  (31.08.09 23:27:04) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.