[]

İcra dairesinin dosyayı sehven yok etmesi / Ombudsman

İcra dairesinin zamanaşımına uğramayan bir dosyayı zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle sekaya göndermesi durumuyla karşı karşıyayız. Dosyanın sehven sekaya gönderildiği belirtilerek ihyası istendi ancak talep reddedildi. Gerekçe olarak da sehven bir durum olmadığı dosyanın zamanaşımına uğradığı söylendi. İcra dairesi hatasını kabul etmiyor yani.

Artık ombudsmana şikayet edeceğiz dilekçe yazacağız muhabbeti var ancak çok da kolay bir şey olmadığı söyleniyor. Bundan sonraki aşama ombudsman mı olmalı gerçekten? İnternette ombudsman başvuru formu buldum. Bu formu doldurup göndermek yeterli olmaz mı? Artı yapılması gerekenler mi var yoksa?

Yıllardır şu dosyadan bir sonuç bekliyoruz. Zamanaşımına uğramamış dosyayı uğratacaklar gerçekten. :/

 
ombudsman ne yahu? icra müdürüne gidin icra mahkemesine şikayette bulunacağız deyin, hallederler bir şekilde. olmadı gidin hakkaten icra mahkemesine şikayette bulunun.


  • colg fusion  (05.03.15 12:08:26) 
ombudsmanın kararları bağlayıcı değil ki, öneri niteliğinde kararlar veriyor diye biliyorum. şikayet yolu varken neden böyle yollar tercih ediyorsunuz?

dosyada son işlem ne zaman yapıldı? zamanaşımı olup olmadığından emin olmak için soruyorum.
  • trajikomix  (05.03.15 12:19:16) 
şu anda acil bir işim çıktı. dosyayı yanıma alıp ayrıntılı olarak cevap vereceğim hepinize. teşekkür ederim şimdiden. :)


  • okuyamıyom ben ya  (05.03.15 12:20:51) 
Dosya 2001 haziranda da 2011 nisanda da işlem görmüş. Buna rağmen 2012 martta imha edilmiş.
2011 nisanda sunduğumuz dilekçede icra müdürlüğünün kaşesi var. İmhadan sonra da nisan 2013te dosyanın akıbeti sorulduğunda icra müdürü dosya sehven değil 10 yıllık zamanaşımından imha edildi cevabı yazmış.
Zamanaşımına uğramadığı aşikar. Bana ombudsmana dilekçe yazılsın dendi. Ne yapmak mantıklı? Mahkemeye mi başvurmak gerekir?
  • okuyamıyom ben ya  (05.03.15 14:14:54) 
Ombudsman evropada amerikada falan filmlerde ile yarıyor.
Türkiyede icra tetkik merciine işlemi şikayet edin diyor Baki Kuru

  • isimmisimyok  (05.03.15 16:41:09) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.