[]
Aynı miktar suyu kettleda mı çaydanlıkta mı?
Çevreyi ve cebini korumak isteyen bir vatandaşım.
3 fincan kahvelik suyu kettle'a koyup 100C'ye gelince atmasını beklersem mi daha az enerji tüketmiş oluyorum (elektrik birimleri, ani elektrik yükselişi vb. durumlar),
yoksa çaydanlığın altına koyup ocağı açarsam mı? (doğalgaz tüketim miktarı, 100C'ye gelince suyu hemen kapattığımı varsayarak vb.)
Not: Kaynama şeysini 100C diye sallıyorum ama değilse ona takılmayın.
3 fincan kahvelik suyu kettle'a koyup 100C'ye gelince atmasını beklersem mi daha az enerji tüketmiş oluyorum (elektrik birimleri, ani elektrik yükselişi vb. durumlar),
yoksa çaydanlığın altına koyup ocağı açarsam mı? (doğalgaz tüketim miktarı, 100C'ye gelince suyu hemen kapattığımı varsayarak vb.)
Not: Kaynama şeysini 100C diye sallıyorum ama değilse ona takılmayın.
beyninizde bunu düşünerek harcadığınız enerji kadar fark yoktur aralarında.
ama kettle'da joule açısından daha az enerji harcayacağınız kanısındayım. şöyle ki, kettle'da su doğrudan elektrik geçen telle temas ediyor ve enerji heba olmuyor. çaydanlıkta ise 1 kilo metali beraber ısıtıyorsunuz. lakin enerji birimi başına elektrik kaç para doğalgaz kaç para bilemem.
ama kettle'da joule açısından daha az enerji harcayacağınız kanısındayım. şöyle ki, kettle'da su doğrudan elektrik geçen telle temas ediyor ve enerji heba olmuyor. çaydanlıkta ise 1 kilo metali beraber ısıtıyorsunuz. lakin enerji birimi başına elektrik kaç para doğalgaz kaç para bilemem.
- cro magnon
(22.08.09 01:31:04 ~ 01:31:34)
Ben de öyle düşünüyordum da onda bir ani yükseliş oluyor ya hani; belki doğalgaz daha sakin sakin işini yapıyordur olabilir.
Gelmişken not ekliyim;
Not: Zaman önemli olmasın. Dünyamın sıhhati için kahvesiz 10 dk bekleyebilirim.
Gelmişken not ekliyim;
Not: Zaman önemli olmasın. Dünyamın sıhhati için kahvesiz 10 dk bekleyebilirim.
- oldu görüşürüz
(22.08.09 01:31:04)
kettleda kaynatın.
- Belegg (22.08.09 01:34:45)
elektrik enerjisi kullanan ısıtıcılar çok fazla enerji çeker. hatta bu kettle'ların da çok enerji çektiğni, o yüzden bi seferde kullanacağımızdan fazla su koymamamız gerektiğini fln defalarca duyduk.
zaman tasarrufu için: kettle
para tasarrufu için: çaydanlık
tekrar okudum da bu "enerji çekmek" ne pis bi lafmış, kendimden tiksindim.
edit: ayrıca doğalgaz renksiz, kokusuz ve de oldukça çevre dostu bi gazdır.
kaynak: ilkokul yıllarım
zaman tasarrufu için: kettle
para tasarrufu için: çaydanlık
tekrar okudum da bu "enerji çekmek" ne pis bi lafmış, kendimden tiksindim.
edit: ayrıca doğalgaz renksiz, kokusuz ve de oldukça çevre dostu bi gazdır.
kaynak: ilkokul yıllarım
- bullet-tooth (22.08.09 02:08:20 ~ 02:46:13)
kettle ile bu kadar su kaynatmak için harcanan elektriği üretmek çok güç bir şey. şöyle söyliim 200 amper saatlik bir akü saniyenin onda kesirinde tükeniveriyor. (kettle'ın düğmesine basınca yani) bunu üretmek için ise 300 wattlık güneş paneli iki gün çalışıyor. ya da yer altından çıkardığımız fosil yakıtları kullanıp atmosfere saçıyoruz. ya da atomlara tuhaf şeyler yapıyoruz ama yan etki olarak radyoaktivite sızıyor.
ne biliim.
mentodayonline.com
bu makale olayı epey açıklamış sanıyorum.
ne biliim.
mentodayonline.com
bu makale olayı epey açıklamış sanıyorum.
- kediebesi (22.08.09 02:19:52 ~ 11:07:53)
Öğrenci evi denemesinden biliyorum, para tasarrufu için kesinlikle çaydanlık öneririm. Zaman derseniz az miktarda su için değecek bir fark olmayacaktır.
Kettle o kadar para harcadığına göre daha fazla da enerji harcayıp dünyaya zarar veriyordur mantığını ise kendim kurdum kimseyi bağlamaz.:)
Kettle o kadar para harcadığına göre daha fazla da enerji harcayıp dünyaya zarar veriyordur mantığını ise kendim kurdum kimseyi bağlamaz.:)
- epitaf (22.08.09 13:15:13)
elektrik uretimi icin kullanılan yakıtlardan birinin de dogal gaz oldugunu hatırlatmak istiyorum
- sebeleleylek (16.12.10 11:23:20 ~ 11:25:45)
1
