[]

Her şeyi eleştiren suserler

(bkz: ankara metrosunda kılınan toplu cuma namazı )

Şu başlıktan bahsediyorum. Küfür edilmiş vs vs. Orada metro içinde cami var insanlar sığmıyor ve dışarı taşıyorlar. Ki kızılayda her cuma öyle olur, çevredeki camiilerde de yer olmaz.

Şov olarak nitelendirilmiş. Ben bunu ibadet özgürlüğü olarak görüyorum. Siz ne düşünüyorsunuz?

PS: Ateistim.

 
@eys of speyds metronun işleyiişine hiç bir şekilde etki etmiyor ki. Metro bir kat aşağıda zaten.


  • yatagants  (23.01.15 14:05:04) 
Metronun işleyişiyle ne alakası var kardeşim? @Eys of speyds

Kenarda namaz kılıyo adamlar. Sıkıntı yaratmıyo. Zaten kısa sürüyo cuma namazı. Kime ne zararı var da bu kadar üstüne gidiliyo anlamıyorum.

Not: Dinliyim.
  • amarikanya fitbolcusu  (23.01.15 14:07:14) 
ankarayı bilmeyenlere garip gelebilir görüntü. kızılay civarında büyük cami yok. kocatepe cami ve yüksel caddesi girişindeki küçük mescit tamamen dolu olur. cuma namazına geç kalan cemaat her hafta hasırların üzerinde namaz kılar.
orada namaz kılan adamın şov yapma niyetinde olduğuna inanmıyorum. cuma namazı sadece o saatte ve cemaatle kılınır. zaten 20 dakika sürüyor cuma namazı. farzı kılıp dağılıyor cemaat.
yol tamamen kapatılmamış. kimseyi kolundan tutup zorla kıldıran da yok. çok takılmayın. kılsın adamlar.

@eys of speyds dostum amacım polemik başlatmak değil ama aynı mantıkla konser, miting tüm toplu faaliyetlerin yasaklanması gerekir. yol kapatılmasın diye.
  • corneillus  (23.01.15 14:08:26 ~ 14:10:10) 
deyyusu ekberim, bu görüntü bana batmıyor. tam kıbleye dönememiş olduklarını düşünüyorum ister istemez. namazı sakatlamadıklarını umuyor, şapşikliklerine gülüp geçiyorum :p


  • namus ninjası  (23.01.15 14:09:42) 
donut + 1
Kimin nerede ne yaptığı suç teşkil etmedikçe beni ilgilendirmemeli. Özgür olmalı insanlar.
ps:İnanmam, etmem.
  • aychovsky  (23.01.15 14:10:51) 
twitter linki verilmiş başlıkta, onu imgura filan atabilcek biri olsa şirketten girenler de görebilse..


  • t joe  (23.01.15 14:12:28) 
@t joe i.imgur.com


  • yatagants  (23.01.15 14:13:34) 
on not: dinliyim, valla bak.

ankarada yasamis biri olarak ben o saatlerde oradan gecerken rahatsiz olurdum. metro kalabalik, o kadarcik alanda yurumek zor vakit kaybettirici.

kaldi ki sonuna dogru 10 kisi kalmisken hala hasirlar vs toplanmaz, yol acilmaz. bunu zorunluluk olarak da gormuyorum. evet icerideki cami kucuk ama orasi da cami bahcesi degil.

disarida 50 kisi ki kiliyor namaz, evet cevrede cok alternatif yok ancak cevre camiilere dagilabilir cemaat. kaldi ki metroya binip bir iki durak gitseler cevrede bir suru camii var.

ibadete de saygisizlik olarak goruyorum. mecburi olmayan bir durumda o kadar sesin insanin icinde hos degil
  • caylaktozu  (23.01.15 14:14:24) 
@eys of speyds orada cami var lafını inatla anlamıyorsun herhalde? zaten imam olmadan cuma namazı kılınamaz.


  • yatagants  (23.01.15 14:16:56) 
aslında çarpık yapılaşmanın sonucu bu. metronun içinde caminin ne işi var? orası belirli bir amaçla kullanılan bir şehir unsuru. bir araç gereç yani. ikinci bir fonksiyon eklemek böyle durumlara neden oluyor.


  • yalnux  (23.01.15 14:20:59) 
@eys yahu kime prim yapıcam? yapsam benim primimden ne olacak?

Sen de yobaz dediklerin kadar yobazsın, bunun farkında değilsin.
  • yatagants  (23.01.15 14:21:49) 
herkes başkalarına zarar vermediği sürece istediği yerde istediği şeyi yapabilir. ama bu olayda metro resmen işgal ediliyor. inaanlara yürüyecek yer kalmıyor. ha ben bildiğim için cuma saatlerinde girmiyorum metroya. ama ayıp bence. orası namaz kılmak için değil yürümek için var. yine de insanları yürümesini engellemeyecek şekilde bir bölümünü kullanabililer. ama alanın neredeyse tamamını sahiplenmek hiç hoş değil. iyi niyetli olduklarını düşünmüyorum.


  • sheridans  (23.01.15 14:23:07) 
oraya sığamayan insanlara şov yapıyor diyecek değilim, zaten problem en başta metro istasyonunun içine cami yapmakta. ama bunu ibadet özgürlüğüne sokmak mantıklı mı bilmiyorum, o zaman her yerde sevişelim kadar uç örneklere gitmeden, mesela namaz vakti olmayan herhangi bir saatte her yere oturmakta da özgürüz, ancak metronun geçişini ve düzenini etkileyecek herhangi bir şekilde 200 kişi aynı yere oturursa güvenlik gelip "nabıyonuz lan burda yürüyün gidin" diye kovalar (en iyi hitimalle). bunu da bu kadar basit bir şekilde değerlendirmek gerekiyor, evet o insanlar orada ibadet etmekte özgür ancak bu davranışlarıyla toplumda işleyişi engelliyorlar, yapmasalar daha iyi?


  • freya  (23.01.15 14:28:48 ~ 14:29:23) 
@eys of speyds miting için alan ve saatleri belediye belirlemez. toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa biraz bakmanı öneririm.
verdiğim örneği okurken empati yapmanı beklerdim. ben de işe giderken yada durakta otobüs beklerken düzenlenen konser/maç/miting gibi organizasyonlar yüzünden yolların kapanması ya da trafiğin sıkışmasından rahatsız oluyorum.
evet orası cami değil. ama caminin kapısının önü. yoksa insanlar cami yok diye metronun ortasında namaz kılmıyor.
evet ayak kokuyor. ama bu maalesef insanlarımızın genel sorunu. otobüsler de ter kokuyor.
biraz hoşgörülü olmak lazım.
  • corneillus  (23.01.15 14:28:54 ~ 14:30:57) 
hem dine uzak olup hem de din adına fetvalar veren haddini bilmezler yüzünden çıkıyor bu tip tartışmalar.
adam, islam'da ibadetlerin çoğunda "vakit" kavramının gerekliliğinden bihaber ancak "ama orasının yapılış amacı farklı. ibadet edilmeyiversin orada" diyor. bunu yaparken de gizliden ya da açıktan islam'la diğer dinleri kıyaslar. mesela hristiyanlar oraya kilise yapılmasını isterlerse ne olacakmış, o zaman onlar için de metroya (ya da herhangi bir yere) kilise yapılsınmış filan. hristiyanların günlük, hatta saatlik ibadet yapma zorunluluğu bile yokken bizim bir numaralı din düşmanı tiplerimiz "ama diğer dinlere mensup olanlara ne olacak?" diye yapmacık eşitlikten dem vurur, ibadet etme vakti girmiş müslümanlara da kin kusar, yapmacıklar der.

  • m e b  (23.01.15 14:30:56) 
valla açıkçası dine mesafeli arkadaşlarım dahi cuma namazına gidebiliyor. bana şov gibi gelmiyor bu. yeter ki kimse kimseyi engellemesin. tabii aynı zamanda insan yahudi vatandaşların sinagoglarına binbir cihazdan geçerek girmek zorunda kalmasını hatırlayınca hüzünleniyor.

ps: baya dinsizim.
  • nathanieltroy  (23.01.15 14:34:22) 
@eys of speyds cuma namazını kadına şiddete bağladın ya pes.
bence derdiniz namaz kılınmasıyla değil, namazın kendisiyle.
Allah islah etsin.
  • corneillus  (23.01.15 14:36:50) 
Dini açıdan eleştirebilirim bunu ama insanlar sığmıyor ve haftada sadece yarım gün böyle bir durum söz konusuysa kesinlikle saygı duyulmalı. ibadet özgürlüğüdür. şov la alakası yok. çünkü münferit bir şey değil, mecburiyetten yapılmış.


  • enkolaykullaniciadi  (23.01.15 14:37:05) 
@eys of speyds ben niye mağdur edebiyatı yapayım?

"hoşgörü" kelimesinden bile rahatsız oluyorsun. görüşüne saygı duyduğum için düzgünce açıklamaya çalıştım. ama sen inatla polemik yapmaya çalışıyorsun.

-cuma namazı müslümanlara farz olan ve toplu halde yapılan bir ibadet.
-ankara metrosu civarında yeterli cami yok
-adamlar cami çıkışında namaza durmuş

yol kapatılmamış. metro seferleri devam ediyor. görüntü hoş değil evet. ama çıkıp desem ki "cami yetersiz cami yapılsın" daha farklı tepki göstereceksiniz. o zaman oradan geçtiğin iki dakika takma kafana geç git.

mağdur edebiyatıyla alakası yok. ateist olabilirsin. veya istediğin şeye inanabilirsin. istersen krem peynire tap. ama yobaz olma. karşındakinin inancına/inançsızlığına saygı duy.
  • corneillus  (23.01.15 14:50:44) 
kendiyle aynı fikirlere sahip insanların cevaplarına tik atıp diğerlerine atmayan insan,gelmiş hoşgörüden bahsediyor.bu memleket gerçekten garipleşmeye başladı.


  • darksdantes  (23.01.15 16:38:40) 
@darksdanres ilk basta hepsinde tik vardi. Ancak malum sahsin kendi disinda herkesin haksiz oldugunu belirttigi, nato kafa girisinden sonra tiklerini kaldirdim. Bak diger herkeste tik var.


  • yatagants  (23.01.15 17:20:48) 
insanlar tuhaf. mecburiyetten metroda namaz kılanlara "burada namaz kılınmaz, geçişi engellemeyin, burası cami mi?" der. insanların buna alınmaması gerektiğini düşünür ama sikindirik bi duyuruya yazdığı şeye tik atılmadı diye alınır. kimbilir bunlar o namaz kılan kitleden falan olsaydı ne tepki verirlerdi? düşünmesi bile ürkütücü. :)


  • amarikanya fitbolcusu  (23.01.15 17:52:49) 
bişi merak ettim, şimdi adamların önü boş bi duvar falan yok, e şimdi kış ama ileride baharda mini şortlu ablalarımız bu abilerin önünden yürürken ön saflardaki abilerin gözü takılıp namazları bozulmayacak mı?

yada ben bunların karşısında dursam kollarımı açsam dursam öyle sanki bana tapıyolarmış gibi bir görüntü oluşmayacak mı?

merak ettim orada eskiden cami falan varmıydı? daha önce orada mescit yokken nerede kılıyordu bu insanlar namazlarını?

bilemedim tam ibadet özgürlüğüne girer mi girmez mi, kurbanda sokakda kurban kesen milletiz biz sonuçta, elin çocuu travma geçirirken biz eğleniyoruz baba ayağını nasıl da tepiyo falan diyoruz ama görüntü hoş değil pek, netekim devlet el attı da her yerde kesilmiyor artık.
  • selam  (23.01.15 18:00:10 ~ 18:04:39) 
@selam bro zaten "çok hoş bi şey" demiyoruz. insanlar yolun ortasında namaz kılmak zorunda kalıyo. adam gibi bi yer yapılsa da hem insanların yolu işgal edilmemiş olsa hem de doğru düzgün bi yerde namaz kılmış olsalar. ama adamlar orada namaz kılıyo diye de manyağa bağlamanın gereği yok. kimse birbirine tahammül etmezse nolur bu şirket? batar bu şirket. :) namaz kılan adam da artık bi zahmet bakmıycak önünden başka bi yere. bakmadan duramıyosa zaten namaz kılmasının anlamı pek yok.


  • amarikanya fitbolcusu  (23.01.15 18:50:19 ~ 18:51:20) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.