[]
paragrafın sonunu anlayamadım (ingilizce)
'Consider a family that spends $10 million a year and is deciding whether to add a $2 million wing to its mansion. If the top marginal tax rate on consumption were 100 percent, the project would cost $4 million. The additional tax payment would reduce the federal deficit by $2 million. Alternatively, the family could scale back, building only a $1 million addition. Then it would pay $1 million in additional tax and could deposit $2 million in savings. The federal deficit would fall by $1 million, and the additional savings would stimulate investment, promoting growth.
Either way, the nation would come out ahead with no real sacrifice required of the wealthy family, because when all build larger houses, the result is merely to redefine what constitutes acceptable housing. With a consumption tax in place, most neighbors would also scale back the new wings on their mansions.'
ikinci paragrafı anlayamadım ya ne demek istediğini?
var mı kısa bi özet geççek 'either way'den sonrasını?
Either way, the nation would come out ahead with no real sacrifice required of the wealthy family, because when all build larger houses, the result is merely to redefine what constitutes acceptable housing. With a consumption tax in place, most neighbors would also scale back the new wings on their mansions.'
ikinci paragrafı anlayamadım ya ne demek istediğini?
var mı kısa bi özet geççek 'either way'den sonrasını?
her şekilde, ulus varlıklı bir ailenin fedakarlık yapmasına gerek kalmadan karlı çıkacaktır, çünkü herkes daha büyük evler inşa ederken, sonuç sadece kabul edilir ev kavramının yeniden tanımlanması olacaktır. Tüketim vergisi uygulandığında, ev sahiplerinin çoğu malikanelerien ekleyecekleri yeni ek binalarda küçülmeye gidecektir.
bunun gibi bir şeyler.
bunun gibi bir şeyler.
- yalnux
(03.12.14 21:51:32)
1
