[]

bu miras kime kaldı?

Vefat eden kişi hiç evlenmemiş ve çocukları da yok. Annesi-babası hayatta değil. 1 dükkan, 2 daire ve bankada parası mevcut.

Hala hayatta olan 5 kız 2 erkek kardeşi var. Kız olanlardan 2 tanesi dul.

Vefat eden kişi, 2010 yılında tüm mal varlığını 4 tane yeğenine bıraktığına dair noterde vasiyetname yazdırıyor. Kişinin 2010 yılında akıl sağlığı yerinde, herhangi bir hastalığı yok. Şimdi bununla ilgili dava açılmış ve ilk celsesinde vasiyetname okunarak diğer varislere vasiyetnameyi kabul edip etmedikleri sorulmuş. Herkes kabul etmiyorum demiş. Duruşma ertelenmiş.

Bilen, başına gelen vardır diye sormak istiyorum. Bu tür ihtilaflar hukuk yolunda nasıl çözümleniyor? Vasiyet ettiği kişilere mi kalıyor? Yoksa vasiyet bıraktığı kişilerle birlikte diğer varislere de paylaştırılıyor mu?

 
vasiyetin artık hiç bir hükmü yok diye biliyorum başımıza gelen bir mevzudan ötürü. yasal hak sahibi kimse ona geçiyor mallar. sallamıyım avkat arkadaşlar yardımcı olurlar.


  • emirkulu  (19.11.14 10:24:22) 
2007 tarihli yeni medeni kanun uyarınca kardeşler saklı paylı mirasçı değil artık. bu demek oluyor ki eğer ki düzenlenen vasiyetname usulüne uygun bir vasiyetname ise tüm malvarlığı murisin 4 yeğenine paylaştırılır.

muhtemelen vasiyetnamenin açılması davasında gelip kabul etmediklerini söylediler ama bu beyanın bir hukuki önemi yok, çünkü vaisyetnamenin açılması davasında yalnızca vasiyetnamenin açılıp okunduğu tespit edilir. yasal mirasçıların ( ki burada kardeşler oluyor) vasiyetnamenin geçerliliğine dair bir itirazları varsa vasiyetnamenin iptali davası açması gerekir. (sanıyorum vasiyetnamenin açılmasından itibaren 1 yıl geçmekle sona eriyordu)

bu davada murisin vasiyetnameyi yazdığı sırada akıl sağlığının yerinde olup olmadığı iddiası da incelenir. bununla birlikte vasiyetnamenin gerekli şekil şartlarını taşıyıp taşımadığı da incelenir. eğer ki noter huzurunda yapıldıysa ve gerekli şekil şartlarını taşıyorsa ve murisin akıl sağlığının yerinde olmadığına dair o tarihte alınmış bir doktor raporu vs gibi deliller yoksa, akıl sağlığının yerinde olmadığının ispatı çok zordur. dolasıyla vasiyetnamenin iptali de zordur.

vasiyetname iptal edilmezse sadece 4 yeğeni paylaşır.
  • dahili meddah  (19.11.14 10:27:44) 
vasiyetin hükmü var.
çocuğu, eşi falan varsa onları mal varlığından dışlayamıyor. dava açar hakkını yine alır.
dava nasıl sonuçlanır bilemiyorum ama vasiyet boru değil.
  • seyduna6687  (19.11.14 10:30:22) 
@dahili meddah ın yazdığı her şey doğru, sorunuza cevap olarak saklı paylı mirasçı varsa onların belli oranları var ve o oranlar tasarruf nisabından düşüyor. yani o oran doğrultusunda kanundaki kişilere vasiyet geçmek zorunda. kardeş bu kişilerden değil, o yuzden miras 4 yeğene kalacaktır tamamen.


  • trajikomix  (19.11.14 10:54:40) 
"vasiyetin artık hiçbir hükmü yok diye biliyorum" nasıl bir yanlış bilgilendirmektir arkadaş, şoktayım. öyle şey mi olur? sonuna "diye biliyorum" eklediğimiz sürece istediğimiz kadar yanlış bilgi verip işin içinden çıkabiliyor muyuz?

dahili meddah'ın dediği gibi.

edit:
vasiyetin geçerli olabilmesi için bazı şartları taşıyor olması lazım. "bizim yaşadığımız bir olayda vasiyet kabul edilmedi, hükümsüz sayıldı" demekle "vasiyetin artık hiçbir hükmü yok" demek, bambaşka şeyler.
  • m e l t e m  (19.11.14 12:02:34 ~ 12:57:18) 
@meltem diye biliyorum diye ekledim çünkü başımıza böyle bir olay geldi dedim.

arkadaş da böyle sormuş "Bilen, başına gelen vardır diye sormak istiyorum." demiş.

evet böyledir diye tuttursam, konuya cevap vermek yerine bana direkt sataşmanı haklı çıkarırdı bu durum. ve öyle değil gördüğün üzere. çocuk eş varsa mal varlığından dışlayamıyor işte netekim. hayırlı duyurular.
  • emirkulu  (19.11.14 12:35:36 ~ 12:36:16) 
arkadaşlar, gençler, romalılar.

özellikle böyle uzmanlık gerektiren hukuk, tıp gibi alanlarda %100 bildiğiniz bir şey değilse kesinlikle cevap yazmayın, yorum yapmayın. bunlar ciddi meselelerdir ve insanları yanlış yönlendirebilirsiniz.

emirkulu: çocuk, eş var ise malvarlığından dışlayamadığı konusunda (saklı paylı mirasçılar açısından) zaten bir ihtilaf yok, m e l t e m de öyle bir şey demedi. vasiyet ancak saklı paylı miraşçılar mirastan paylarını düşeni aldıktan sonra bir işlev kazanır, eğer sizin olayda vesayet saklı paylara tecavüz ediyorsa kısmen veya tamamen iptal olmuş olabilir ama bu söylenildiği gibi genel olarak tüm vasiyetleri toptan geçersiz yapmaz. duyuruda sorulan soruda zaten saklı paylı mirasçı yok görünüyor.
  • fengari  (19.11.14 18:29:37) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.