[]

Hadi sıçsana - Dilbilgisi sorusu

selamlar,

hadi sıçsana örneği uçuk olmuş olabilir ama onun üzerinden şunu sormak istiyorum.

"sıçsana" birleşik zamanlı bir fiil midir?

basit zamanlı bir fiil midir?

cevap hangisi olursa olsun, hangi kip eklerini almıştır? - sadece dilek şart eki almışsa sonraki "e" harfi ne oluyor?

sağolunuz.

 
burda dilek şart kipi yok bence. sıç-SA-na. burdaki -sa dilek şart kibi olan sa değildir. dilek şartta adı üstünde fiil bi şarta bağlanır. ölürsem kabrime gelme gibi mesela. başına da eğer getirebiliriz dilek şartla kurulan cümlelerim. ama eğer hadi sıçsana. bak olmadı.

burda emir var bence.

hadi sıç. hadi sıçsana.

yap. yapsana.
  • elorelia  (06.10.14 19:39:17) 
Birleşik zamanlı olması için bir ek daha alması lazım. Sıçsana kelimesine de herhangi bir ek eklenemiyor zaten, sıçsanaydı, sıçsanaymış falan olmuyor. Basit zaman kısaca.


  • i was made for you  (06.10.14 19:48:54) 
@i was made for you: ama hocam "e" eki istek kipine giriyor ya?

buradaki "e" eki de istek kipi olamaz mı?

"sıçsan" basit zamanlı da.

sıç-sa-n-a bileşik zamanlı olamaz mı?
  • ya ben lan neyse  (06.10.14 19:58:56) 
E eki istek kipi ama "sa" eki dilek şart değil gibi. En iyisi cümle içinde kullanalım.

"Gidip bir sıçsana lütfen, canımı sıkıyorsun."

Şimdi böyle bakınca da evet hem dilek-şart hem de istek kipi var gibi gözüküyor. Emin olamadım gene de.
  • i was made for you  (06.10.14 20:06:02) 
sıç-sa-n-a

kök-dilek şart görünümlü istek kipi-kişi eki
sondaki a ise yanılmıyorsam ama yanılmıyorsam türetme bir ses, ünlem yapıyor.
basit fiil.
zarf fiil kalıntısı olabilir -a sesi.
  • yarmasimo  (06.10.14 20:10:31 ~ 20:12:37) 
Sa dilek kipi, "sicsa", "yapsa", "gelse", "gitse" gibi.

Sondaki "a" harfi ise "sen"i vurgulayan sahis eki. San(a) --> sen

(Sen) SicsanA.
(Sen) GelsenE.
(Sen) yapsanA.
  • barbara herhalde barbara manken olan  (06.10.14 20:13:32) 
barbara şahıs eki -n'dir. ikinci tekil kişi anlamını doğrudan tek başına verir. o a şahıs eki değil yani.


  • yarmasimo  (06.10.14 20:15:35) 
hayır n kaynaştırma harfi değil. fiil çekim eki (şahıs eki)
yap-sa-n burda "n" ikinci tekil kişi anlamı veriyor.
kim yapsa? sen yapsan. kaynaştırma harfi kelime sonunda olur mu?
  • yarmasimo  (06.10.14 20:19:28 ~ 20:19:59) 
Sahis eki dedigim, kisi zamiri oluyor aslinda yanlis ifade ettim.

Yani oradaki sondaki a kisi zamirinin ek almasi. Sen -> sana gibi.
  • barbara herhalde barbara manken olan  (06.10.14 20:20:22) 
yapsan kelimesini soru anlamı hariç kullanmıyoruz. yapsan ne olur? diyoruz ama emir vereceksek, sesleneceksek yapsana diyoruz


  • yarmasimo  (06.10.14 20:21:08) 
aaa aynen kaynastirma degil :v pardon pardon karistirdim. :D


  • barbara herhalde barbara manken olan  (06.10.14 20:22:24) 
barbara çekimli bir fiil zamir eki nasıl alsın. zaten zamir eki diye bir şey yok. isim çekim eki var. sen iyelik ekini kastediyorsun ama çekimli bir fiilin sonunda iyelik eki olmaz.


  • yarmasimo  (06.10.14 20:22:41) 
Ben sondaki "a" ekinin kip olduğu konusunda emin değilim.

Dilek şart kipiyle kişilere göre çekelim.

Sıçsam
Sıçsan
Sıçsa
Sıçsak
Sıçsanız
Sıçsalar

Sondaki "a" ekine dilek kipi deyip çekim yapsak düzgün bişey ortaya çıkmıyor.Sadece ikinci tekil ve çoğul şahısta ortaya düzgün bişey çıkıyor. Diğer kişilerde dilek şart kipinin üstüne istek kipiyle çekim yapamadım ben.


Ben sıçsam? (olmuyor)
Sen sıçsa(n)a
O sıçsa (olmuyor)
Biz sıçsa(k)(olmuyor)
Siz sıçsa(nız)a
Onlar sıçsa(lar)(olmuyor)

Sondaki "a" eki cümle içinde kelimeden sonra gelebilecek bağlacın kısalarak fiile yapışması bence sadece.
  • msc f1  (06.10.14 20:23:19) 
Barbara tamam anlaştık. :) İşimi çok özlemişim. Türkçe öğretmeniyim, bana güven duyuru sahibi.
Oradaki a dilbilgisel olarak yanlış bir ek. Seslenme anlamı verir. O yüzden sadece ikinci tekillerde işe yarıyor.

  • yarmasimo  (06.10.14 20:25:14 ~ 20:28:05) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.