[]
sevgili ortadoğu stratejistleri
aranızdan hükümetin işid'in kobane'ye/ayn el arab'a hakim olmasını istediği ve bunu desteklediğini düşünenlere sorum var.
hükümetin o taraflarda kürt halkı değil de şeriatçılar/cihatçılar olmasından ne gibi bir çıkarı var? yani ikisini yanyana koyduğunda neden cihatçıları seçiyor diye düşünüyorsunuz hükümet?
yani terör geçmişine baktığımızda yayla gibi bir alan olduğu için pkk'nın o taraflardan ülkeye yaptığı saldırı sayısı genele oranla neredeyse yok denecek gibi. (belki de ben yanlış biliyorum?) yani orada kürt olsa ne türkmen olsa ne şeriatçı olsa ne gibi duruyor.
bir isveçliye anlatır gibi anlatabilir misiniz?
hükümetin o taraflarda kürt halkı değil de şeriatçılar/cihatçılar olmasından ne gibi bir çıkarı var? yani ikisini yanyana koyduğunda neden cihatçıları seçiyor diye düşünüyorsunuz hükümet?
yani terör geçmişine baktığımızda yayla gibi bir alan olduğu için pkk'nın o taraflardan ülkeye yaptığı saldırı sayısı genele oranla neredeyse yok denecek gibi. (belki de ben yanlış biliyorum?) yani orada kürt olsa ne türkmen olsa ne şeriatçı olsa ne gibi duruyor.
bir isveçliye anlatır gibi anlatabilir misiniz?
şimdi bop projesine uymayan/sorun çıkaran kimler vardı hatırlayalım..
-lübnan hizbullahı (suriye sınırı içinde cihatçılarla yapılan mücadeleler)
-esad
-iran(ışid'in henüz götleri yemiyor)
-maliki (rusya ile flörtü başladığından beri abd onu sildi. nitekim ışid'in musul saldırısı ile istifa etti/gönderildi)
-rojova kürtleri (israil ve abd'ci barzani değil)
şimdi ışid'in kimlere saldırdığını görebiliyor musun ?
-lübnan hizbullahı (suriye sınırı içinde cihatçılarla yapılan mücadeleler)
-esad
-iran(ışid'in henüz götleri yemiyor)
-maliki (rusya ile flörtü başladığından beri abd onu sildi. nitekim ışid'in musul saldırısı ile istifa etti/gönderildi)
-rojova kürtleri (israil ve abd'ci barzani değil)
şimdi ışid'in kimlere saldırdığını görebiliyor musun ?
- bad
(28.09.14 11:41:54)
1
