[]
Din, Tanrı ve Evrim
1) Yaratıcıya inanıyor musunuz? (cevabınız hayırsa lütfen nedenini yaziniz.)
2) Dinlere inanıyor musunuz?
3) Evrim teorisine inanıyor musunuz?
Çok teşekkürler.
2) Dinlere inanıyor musunuz?
3) Evrim teorisine inanıyor musunuz?
Çok teşekkürler.
3 evetle uğurlayayım ben.
- acccra (10.06.14 00:49:06)
1) hayır. yaratıcının olup olmadığı sorusuna herhangi bir önem yüklemiyorum, dolayısıyla sorunun kendisi beni ilgilendirmiyor.
2) dinler inanılıp inanılmayacak bir şey değil, dinin ne olduğunu -- iyisiyle, kötüsüyle, güzeliyle, çirkiniyle -- etrafımızda görmek mümkün.
3) evrim teorisine inanıp inanmamanın bir önemi yok, teorinin açıklayıcı gücünden bir şey eksitip çoğaltmaz bu. teorinin açıklayıcı gücünün ikna edici olduğunu düşünüyorum.
2) dinler inanılıp inanılmayacak bir şey değil, dinin ne olduğunu -- iyisiyle, kötüsüyle, güzeliyle, çirkiniyle -- etrafımızda görmek mümkün.
3) evrim teorisine inanıp inanmamanın bir önemi yok, teorinin açıklayıcı gücünden bir şey eksitip çoğaltmaz bu. teorinin açıklayıcı gücünün ikna edici olduğunu düşünüyorum.
- inscrutable (10.06.14 00:49:22)
1)Yaratıcı konusunda çok emin değilim (hala çok fazla anlayamadığımız şey var ama bilim yavaş yavaş açıklıyo sonuçta hepsini, şimdilik bilime inanıyorum sadece ve muhtemelen bilime inanarak ölücem)
2) -inananlara saygım sonsuz olmakla beraber- dinlere hiçbir şekilde inanmıyorum, bence dünyadaki en saçma şeylerden biri din ve aslında en mantıklı dinin islam olduğu bi dünyada yaşıyoruz aslına bakarsan, o derece yani (incil'i de biraz okuduğum için bunu söylüyorum)
3) Evrim teorisine de inanmıyorum çünkü evrim teorisi inanılacak bi şey değil bi gerçek.
2) -inananlara saygım sonsuz olmakla beraber- dinlere hiçbir şekilde inanmıyorum, bence dünyadaki en saçma şeylerden biri din ve aslında en mantıklı dinin islam olduğu bi dünyada yaşıyoruz aslına bakarsan, o derece yani (incil'i de biraz okuduğum için bunu söylüyorum)
3) Evrim teorisine de inanmıyorum çünkü evrim teorisi inanılacak bi şey değil bi gerçek.
- alen (10.06.14 00:50:48)
1) hayır çünkü saçma
2)hayır çünkü daha da saçma
3)inanılıp inanılmayacak bir olgu değil bilimsel bir teori hatta kanun olma yolunda giden bir teori. sen yer çekimi kanununa inanıyor musun?
2)hayır çünkü daha da saçma
3)inanılıp inanılmayacak bir olgu değil bilimsel bir teori hatta kanun olma yolunda giden bir teori. sen yer çekimi kanununa inanıyor musun?
- dinsiz adam (10.06.14 00:53:07)
hayır.
hayır x2.
evet.
hayır x2.
evet.
- xenophobe (10.06.14 00:56:39)
1) panteistim
2) insanın tapınma içgüdüsünden ötürü doğaldır.
3) inanıyorum bajaulara bakabilirsin mesela deniz çingeneleri bence en yakın evrim onların ki adamlar 35 metreye inip yürüyor su altında ışık kırılmasından etkilenmiyor normal olarak görüyorlar vs.
2) insanın tapınma içgüdüsünden ötürü doğaldır.
3) inanıyorum bajaulara bakabilirsin mesela deniz çingeneleri bence en yakın evrim onların ki adamlar 35 metreye inip yürüyor su altında ışık kırılmasından etkilenmiyor normal olarak görüyorlar vs.
- gündüz m (10.06.14 00:58:25)
1. Hayır. Önceden çok sıkı inanırdım ama kuran'ı okuyunca insan yazımı olduğunu anladım. Bir çok mevcut gerçekle örtüşmüyor. Her hafta cumaya giden ben dinden çıktım.
2. Hayır. Önceden evet, ama anladım ki ilk kabilelerden beri süregelen bir şeylere tapma ihtiyacı ile ortaya çıkmış.
3. Evrim bir teori değildir. Evrim gerçektir. "Evrim teorisi" ise bu gerçeğin nasıl işlediğini açıklamaya çalışan bilim dalıdır. Yerçekimi gibi, newton'un yer çekimi teorisine inanıp inanmamak yerçekiminin gerçek olmasında etkili değil. Bilim dünyasında evrim teorisi, yerçekimi teorisi kadar kabul gören bir teori.
2. Hayır. Önceden evet, ama anladım ki ilk kabilelerden beri süregelen bir şeylere tapma ihtiyacı ile ortaya çıkmış.
3. Evrim bir teori değildir. Evrim gerçektir. "Evrim teorisi" ise bu gerçeğin nasıl işlediğini açıklamaya çalışan bilim dalıdır. Yerçekimi gibi, newton'un yer çekimi teorisine inanıp inanmamak yerçekiminin gerçek olmasında etkili değil. Bilim dünyasında evrim teorisi, yerçekimi teorisi kadar kabul gören bir teori.
- harzem (10.06.14 01:09:23)
1. evet bi yaratıcı olduğuna inanıyorum.
2. inanmıyorum. özellikle müslümanlığa hiç inanmıyorum. gerçekten müslüman olan, allah'a inanan ve dinini yaşayan insanlara saygım sonsuz ama genel olarak konuşursam müslümanlardan hiç haz etmiyorum. birçoğu dinini göstermelik yaşayan iğrenç tipler. diğer dinlere de inancım yok ama müslümanlık tam bir fiyasko.
3. kararsızım. 50-50.
2. inanmıyorum. özellikle müslümanlığa hiç inanmıyorum. gerçekten müslüman olan, allah'a inanan ve dinini yaşayan insanlara saygım sonsuz ama genel olarak konuşursam müslümanlardan hiç haz etmiyorum. birçoğu dinini göstermelik yaşayan iğrenç tipler. diğer dinlere de inancım yok ama müslümanlık tam bir fiyasko.
3. kararsızım. 50-50.
- lionel andres (10.06.14 01:12:48)
3 evet.
- Lim5 (10.06.14 01:21:51)
1-) agnostiğim. bence kesin bir şey söylemek doğru değil.
2-) hayır
3-) bir teoriye "inanmak" çok garip kafa olsa gerek. gelin şunu "doğruluğuna inanmak" yapalım. en çok o kadarını mantık çerçevesine oturtabilirim. neyse kırmayayım evrim teorisinin hatalar içerdiğini düşünüyor o yüzden kısmen inanıyorum.
2-) hayır
3-) bir teoriye "inanmak" çok garip kafa olsa gerek. gelin şunu "doğruluğuna inanmak" yapalım. en çok o kadarını mantık çerçevesine oturtabilirim. neyse kırmayayım evrim teorisinin hatalar içerdiğini düşünüyor o yüzden kısmen inanıyorum.
- nawar (10.06.14 01:43:09)
1) evet
2) evet
3) hayır
2) evet
3) hayır
- istenmeyen evlat (10.06.14 01:43:27)
3 evet diyenlerin alınlarından öpmek istiyorum. kardeşlerim!!<3
ben de 3 evet diyorum.
ben de 3 evet diyorum.
- damdanakan (10.06.14 01:48:44 ~ 01:49:07)
1) agnostiğim. evrenin başlangıcının/yaratılışının ne kadar bilimsel veriye ulaşılsa da tam olarak çözülemeyeceğine inanıyorum. yine de bir "yaratıcı" olduğuna pek ihtimal vermiyorum, varsa bile mevcut düzene müdahil olduğuna hiç inanmıyorum, dolayısıyla,
2) hayır
3) evet
2) hayır
3) evet
- saçdemeti (10.06.14 01:54:56)
1)düşük ihtimal de olsa bir yaratıcı var gibi geliyor bana. bilimin açıklayamadığı olguların varlığını göz önünde bulundurunca "e nasıl oldu bunlar o zaman" diye düşünüyor insan elbet. ha, bilimin açıklayamadığı hiçbir şey olmaz, o zaman "hee demek ki yokmuş" derim tereddütsüz.
2)hayır, "din kitlelerin afyonudur" diyorum.
3)inanmalık bişey değil bu, çok kere dendiği gibi nasıl ki yer çekimine inanmak diye bişey yok, bu konu da öyle. hadi şöyle diyelim, evrim teorisi beni ikna ediyor.
2)hayır, "din kitlelerin afyonudur" diyorum.
3)inanmalık bişey değil bu, çok kere dendiği gibi nasıl ki yer çekimine inanmak diye bişey yok, bu konu da öyle. hadi şöyle diyelim, evrim teorisi beni ikna ediyor.
- baba jo (10.06.14 02:03:55)
1) olup olmamasi bir sey degistirmeyecegi icin dusunmuyorum bu konu uzerinde.
2) hayir.
3) evet.
2) hayir.
3) evet.
- John Finn (10.06.14 02:54:33)
1) hayir. Yaraticinin olma ihtimali hicbir seye uymuyor, oldukca da anlamsiz.
2) hayir.
3) inanip inanmamak diye bir sey yok ki. Evrim var, hakkinda da her gun yeni bir sey ogreniyoruz.
2) hayir.
3) inanip inanmamak diye bir sey yok ki. Evrim var, hakkinda da her gun yeni bir sey ogreniyoruz.
- ne istedigini bilmeden aglayan cocuk (10.06.14 05:11:57)
1) elhamdülillah
2) elhamdülillah
3) töbe haşa..
2) elhamdülillah
3) töbe haşa..
- oonnuurr (10.06.14 11:13:13)
(cevap değil diye silinen mesajımı cevap süsü vererek tekrar yazıyorum)
1) hayır.
2) hayır.
3) evet.
kanun-teori ayrımı türkçe'deki sorun. Bilimsel anlamda "yerçekimi teorisi" yerçekiminin nasıl çalıştığını anlatmaya çalışır. Evrim teorisi de aynı şekilde, evrim'i açıklamaya çalışır.
Günlük hayattaki "teori" lafı "bi fikir" gibi gelebilir, "benim bir teorim var" ve "benim bir fikrim var" gibi. Ama bilimsel teori türkçedeki bildiğiniz "teori"den çok farklı.
Yerçekimi ne kadar gerçekse Evrim de o kadar gerçek. Newton'un "yerçekimi teorisi" nasıl yerçekimini açıklamaya çalışıyorsa Darwin'in "evrim teorisi" de evrim'i açıklamaya çalışıyor. Newton'un teorisi zamanla değişti, Einstein ve diğerleri aracılığla. Bu, yerçekiminin değiştiğini göstermez, açıklayan teori değişmiştir. Darwin'in teorisi de çok değişti, yeni bilimsel gerçekler ışığında. Şu anda Einstein'ın yerçekimi teorisi, gözlemlediğimiz yerçekimini açıklamaya çok yakın. Aynı şekilde, mevcut Evrim teorisi de gözlemlediğimiz evrim'i açıklıyor. Evrim teorisi birkaç basit formülden daha karmaşık olduğu için halen geliştiriliyor.
yerçekimi = gerçek = inanıp inanmamakla ilgisi yok. yer çekimini inkar eden bir tane fizikçi bulamazsınız.
yerçekimi teorisi = gerçeği açıklamakta çok başarılı, ancak halen geliştirilebilir. farklı bilim adamlarının farklı fikirleri olabilir. Newton vs Einstein gibi.
evrim = gerçek = inanıp inanmamakla ilgisi yok. evrim'i inkar eden bir tane biyolog bulamazsınız.
evrim teorisi = gerçeği açıklamakta uldukça başarılı, ancak halen geliştiriliyor. farklı bilim adamlarının farklı fikirleri olabilir. Ama hiç biri evrimin varlığını inkar etmez.
Evrmin varlığını inkar eden tek kesim bazı dindarlardır, çünkü inandıkları kitapta yok.
Ayrıca "yerçekimi kanundur"culara gelsin:
en.wikipedia.org
Mevcut yerçekimi teorisinin açıklayamadığı olgular bunlar. %100 tamamlanmamış ve gelişme gösteren "yerçekimi teorisi"nin teori olması, yerçekimini inanç meselesi yapmıyor. yerçekimi halen bir gerçek.
Evrim teorisinin de açıklayamadığı ve gelişmekte olduğu yönleri var. Ama evrim var, gözlemleniyor ve gerçek. İnanmak istemeseniz de, bütün bilim dünyası inanıyor. Bilim adamı olup da evrim'e inanmayanlar sadece ilahiyatçılar.
1) hayır.
2) hayır.
3) evet.
kanun-teori ayrımı türkçe'deki sorun. Bilimsel anlamda "yerçekimi teorisi" yerçekiminin nasıl çalıştığını anlatmaya çalışır. Evrim teorisi de aynı şekilde, evrim'i açıklamaya çalışır.
Günlük hayattaki "teori" lafı "bi fikir" gibi gelebilir, "benim bir teorim var" ve "benim bir fikrim var" gibi. Ama bilimsel teori türkçedeki bildiğiniz "teori"den çok farklı.
Yerçekimi ne kadar gerçekse Evrim de o kadar gerçek. Newton'un "yerçekimi teorisi" nasıl yerçekimini açıklamaya çalışıyorsa Darwin'in "evrim teorisi" de evrim'i açıklamaya çalışıyor. Newton'un teorisi zamanla değişti, Einstein ve diğerleri aracılığla. Bu, yerçekiminin değiştiğini göstermez, açıklayan teori değişmiştir. Darwin'in teorisi de çok değişti, yeni bilimsel gerçekler ışığında. Şu anda Einstein'ın yerçekimi teorisi, gözlemlediğimiz yerçekimini açıklamaya çok yakın. Aynı şekilde, mevcut Evrim teorisi de gözlemlediğimiz evrim'i açıklıyor. Evrim teorisi birkaç basit formülden daha karmaşık olduğu için halen geliştiriliyor.
yerçekimi = gerçek = inanıp inanmamakla ilgisi yok. yer çekimini inkar eden bir tane fizikçi bulamazsınız.
yerçekimi teorisi = gerçeği açıklamakta çok başarılı, ancak halen geliştirilebilir. farklı bilim adamlarının farklı fikirleri olabilir. Newton vs Einstein gibi.
evrim = gerçek = inanıp inanmamakla ilgisi yok. evrim'i inkar eden bir tane biyolog bulamazsınız.
evrim teorisi = gerçeği açıklamakta uldukça başarılı, ancak halen geliştiriliyor. farklı bilim adamlarının farklı fikirleri olabilir. Ama hiç biri evrimin varlığını inkar etmez.
Evrmin varlığını inkar eden tek kesim bazı dindarlardır, çünkü inandıkları kitapta yok.
Ayrıca "yerçekimi kanundur"culara gelsin:
en.wikipedia.org
Mevcut yerçekimi teorisinin açıklayamadığı olgular bunlar. %100 tamamlanmamış ve gelişme gösteren "yerçekimi teorisi"nin teori olması, yerçekimini inanç meselesi yapmıyor. yerçekimi halen bir gerçek.
Evrim teorisinin de açıklayamadığı ve gelişmekte olduğu yönleri var. Ama evrim var, gözlemleniyor ve gerçek. İnanmak istemeseniz de, bütün bilim dünyası inanıyor. Bilim adamı olup da evrim'e inanmayanlar sadece ilahiyatçılar.
- harzem (11.06.14 00:08:20)
1