[]

giden midir fetiş, kalan mı

şöyle bir soru takıldı bugün aklıma. cinsel anlamda fetişin psikolojide nasıl bir konumu var? bir sorun olarak mı görülüyor, birey haz aldığı için olumlu bir konumu mu var yoksa nötr mü?

psikolojiyi geçtim, siz ne düşünüyorsunuz bu hususta muhterem duyurucular?


 
Her seyin asirisi zarar dostum. Memur cocuguyuz biz fetis metis bize gelmez.


  • bilan  (15.01.14 00:42:16) 
fetişin her türlüsü eskiden sapkınlık bozukluk kabul ediliyormuş, şimdi normal kabul ediliyor çoğu ama kabul ediliş porno endüstrisinin yaygınlaşmasıyla eşzamanlı olarak gerçkeleşti sayılır, ne tesadüf değil mi?

eşcinsellik de bir zamanlar bozukluktu; şimdi değil.

dsm diye bi olay var her şeyi onun belirleyicileri belirliyo aslında, gibi.
daha çok politik bişey.

(bkz: dsm)
  • dafaiss  (15.01.14 01:02:43 ~ 01:17:37) 
birey haz alıyorsa cinsel hayatı canlı tuttuğu için olumlu kabul edilebilir. tabi, kişinin kafasını fazlaca kurgulamaması gerek. günlük hayatı zora sokacak şekilde bir ilerleme olursa o zaman hastalık kabul edilebilir. bunların en bilinenlerinden biri smoking fetish. bununla alakalı birçok site var. bunlar da normal görülüyor demek ki artık.


  • hohoya  (15.01.14 01:09:24) 
Genellikle normal kabul ediliyor fakat parafili kategorisinde tedavi edilecek türleri de var. Örneğin atıyorum sadece ve sadece hayvan cesetleriyle ilişkiye girmekten cinsel haz duyma.


  • sanal hayvan  (15.01.14 01:11:18) 
psikoloji kim ki? ya da filozoflar, bilim adamları kim ki fetişin normal olmadığını kabul edecek?

toplumun çoğunluğu memeden hoşlanıyor diye kulaktan hoşlananlar normal görülmeyecek mi?

toplumun çoğu akp'ye oy veriyor diye chp'ye oy verenlerin anormal görülmesi gibi geliyor bana.
  • groundhog day  (15.01.14 01:57:18) 
psikoloji nasıl konumlandırıyor derken, öne sürülen tezlerde illa ki bir dayanak noktası oluyor. yani mesela kulak fetişisti adamın kulakları daha iyi duyuyordur, bu açıdan pozitif bir konumu ve etkisi vardır vs. yoksa psikolojinin salt genele bakarak doğru ya da yanlış diyeceğini sanmıyorum.


  • megafon  (15.01.14 02:33:28) 
giden demiyelim de, hiç gelmemiş olana ait olan şeyler fetiştir.


  • vfgerty  (15.01.14 04:07:04) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.