[]
şakirtler vs. insan vücudundaki sanat geyiği
bir duyuruya cevap vermek için apandis yazdım sonra düşündüm, kulaktan dolma bir işe yaramadığını biliyordum azıcık internette bakınınca gerçekten de bir işe yaramadığını hatta körelmiş bir organ olup evrimsel süreçte yavaş yavaş yok olduğu da iddia ediliyormuş(vikipedi).
bir şey daha vardı, bir zürafa üzerinde yapılan otopside dawkins amca bir gariplik buluyordu açıklıyordu falan ki karmaşık bir şey de yok ortada yani çok fazla bir bilgi gerekmiyor gibi izlenince her şey anlaşılıyor.
www.youtube.com
şimdi bizim bu şakirtler paso sanat sanat diye götlerini yırtıyorlar ya, birisi de çıkıp bu tür şeyler demiyor mu veya deniyorsa ne cevap veriyorlar merak ediyorum ?
bir şey daha vardı, bir zürafa üzerinde yapılan otopside dawkins amca bir gariplik buluyordu açıklıyordu falan ki karmaşık bir şey de yok ortada yani çok fazla bir bilgi gerekmiyor gibi izlenince her şey anlaşılıyor.
www.youtube.com
şimdi bizim bu şakirtler paso sanat sanat diye götlerini yırtıyorlar ya, birisi de çıkıp bu tür şeyler demiyor mu veya deniyorsa ne cevap veriyorlar merak ediyorum ?
onlar senin(ve belki benim) gibi düşünmüyorlar. farklı işliyor beyinleri. o yüzden;
(bkz: cevab veremedi)
(bkz: cevab veremedi)
- mahone
(13.01.14 23:32:14)
20'lik dişlerde gereksiz mesela.
- volkanaydin152 (13.01.14 23:51:27)
Sanatta her sey gerekli mi olmak zorunda
- partizan (14.01.14 01:18:56)
incil'e göre dünya 6000 küsür yaşında falan değil.
kaynağın ? istersen ben sunabilirim ama ortadaki bir düşünceyi çürütmeye çalışan sen olduğuna göre kaynak sunması gereken kişi öncelikle sensin, tabii sunabilirsen, en basitinden hangi incili geçerli kabul ettiğini merak ediyorum, ya da bu kadar ukala konuştuğuna göre kaç tanesine vakıf olduğunu.
bodlaender'ın yazılarını okumanızı öneririm.
o kim ? ortaya bilmememizin kuvvetle muhtemel olduğu bir isim atarak bizi küçümseme ve kendini baskınlaştırma çabası mı ? söylenecek bir şey varsa özetle anlatabilirsin eğer gerçekten bize bir şey anlatma derdindeysen, yoksa şu adamı oku geç oh ne güzel nasıl olsa bilmiyoruz, sen bilgili donanımlısın biz de cahiliz di mi ?
cueva de las manos'taki el izlerinin de evrimsel süreçle ilgisi yok. "tanrı onları oraya bizi sınamak için koydu, inancımızı sınıyor" şeklinde bir argüman duymamıştım, kendi kendinize çalıp oynamanız hoşmuş. kısacası, dalga geçtiğiniz salaklar kadar dahi entelektüel olmamanız hoşuma gitti açıkçası.
diyecek söz bulamıyorum. bir kere bütün dinlerin her yeri her şeyiyle zaten inanç sınamak üzere kuruludur, kimileri de bazı olay veya olguları da buna bağlayarak değerlendirebilir, ki bu da sadece alıntılanmış bir şey. en basitinden evrimsel süreç diyen yok zaten bir örnekle açıklamış adam argüman sunmuyor sadece genel olarak söylenen bir şeyi alıntılamış senin duyup duymamanın emin ol bir önemi yok hatta sadece o duymuşsa bile yeterli çünkü ben ne cevaplar verdiklerini merak etmiştim ve sormuştum o da kendi bildiği şeyi söylemiş. bir de belki fark etmemişsindir konusma ben konusuyorum evrimi savunmamış; benim merak ettiğim ve sorduğum şey olan evrime karşı kişilerin yaklaşımlarıyla ilgili bir örnek vermiş, sense işi faşoluğa dökmüşsün resmen.
kendi kendine bir şeyler demişsin, denemişsin akşam akşam gaza gelip ama olmamış hocam kusura bakma, klavye üzerinden bu şekil eleştiriler yapmak çağımız entellerinin vazgeçilmez tutkusu oldu resmen, belki buralarda ahkam kesmekten vazgeçip gerçek hayatta bilgili insanlarla tartışırsın da ağzının payını şöyle kalabalıkça bir ortamda alırsın, o zaman sadece bildiğin kadar konuşmayı öğrenirsin işte.
kaynağın ? istersen ben sunabilirim ama ortadaki bir düşünceyi çürütmeye çalışan sen olduğuna göre kaynak sunması gereken kişi öncelikle sensin, tabii sunabilirsen, en basitinden hangi incili geçerli kabul ettiğini merak ediyorum, ya da bu kadar ukala konuştuğuna göre kaç tanesine vakıf olduğunu.
bodlaender'ın yazılarını okumanızı öneririm.
o kim ? ortaya bilmememizin kuvvetle muhtemel olduğu bir isim atarak bizi küçümseme ve kendini baskınlaştırma çabası mı ? söylenecek bir şey varsa özetle anlatabilirsin eğer gerçekten bize bir şey anlatma derdindeysen, yoksa şu adamı oku geç oh ne güzel nasıl olsa bilmiyoruz, sen bilgili donanımlısın biz de cahiliz di mi ?
cueva de las manos'taki el izlerinin de evrimsel süreçle ilgisi yok. "tanrı onları oraya bizi sınamak için koydu, inancımızı sınıyor" şeklinde bir argüman duymamıştım, kendi kendinize çalıp oynamanız hoşmuş. kısacası, dalga geçtiğiniz salaklar kadar dahi entelektüel olmamanız hoşuma gitti açıkçası.
diyecek söz bulamıyorum. bir kere bütün dinlerin her yeri her şeyiyle zaten inanç sınamak üzere kuruludur, kimileri de bazı olay veya olguları da buna bağlayarak değerlendirebilir, ki bu da sadece alıntılanmış bir şey. en basitinden evrimsel süreç diyen yok zaten bir örnekle açıklamış adam argüman sunmuyor sadece genel olarak söylenen bir şeyi alıntılamış senin duyup duymamanın emin ol bir önemi yok hatta sadece o duymuşsa bile yeterli çünkü ben ne cevaplar verdiklerini merak etmiştim ve sormuştum o da kendi bildiği şeyi söylemiş. bir de belki fark etmemişsindir konusma ben konusuyorum evrimi savunmamış; benim merak ettiğim ve sorduğum şey olan evrime karşı kişilerin yaklaşımlarıyla ilgili bir örnek vermiş, sense işi faşoluğa dökmüşsün resmen.
kendi kendine bir şeyler demişsin, denemişsin akşam akşam gaza gelip ama olmamış hocam kusura bakma, klavye üzerinden bu şekil eleştiriler yapmak çağımız entellerinin vazgeçilmez tutkusu oldu resmen, belki buralarda ahkam kesmekten vazgeçip gerçek hayatta bilgili insanlarla tartışırsın da ağzının payını şöyle kalabalıkça bir ortamda alırsın, o zaman sadece bildiğin kadar konuşmayı öğrenirsin işte.
- proletarier aller lander vereinigt euch
(14.01.14 11:16:16)
bazı gerçekler:
her mümin şakirt değildir.
her mümin evrimi reddedecek diye kaide yok.
her mümin biyolojiyi bilmek zorunda değil.
her "ben donanımlıyım" diyen ateist bilhassa biyolojiyi bilmek zorunda.
tırt argümanlara cevap vermek gereksiz. önce yöntemi sorgulayın. mükemmel düzen dendiğinde "mükemmel" ve "düzen" derken neyi kastediyorsun diye sormak şakirti (ya da diğer müddeiyi) hiç bilmediği bir okyanusa sokmak olacaktır. bırakın debelensin.
bir inançlıyla evrim vs tartışmak için belli yeterlilikler isteyin. bazı kavrmları bilmesi gerektiğini ima edin. kırmadan incitmeden bunları öğren de gel demenin bir yolunu bulun.
her mümin şakirt değildir.
her mümin evrimi reddedecek diye kaide yok.
her mümin biyolojiyi bilmek zorunda değil.
her "ben donanımlıyım" diyen ateist bilhassa biyolojiyi bilmek zorunda.
tırt argümanlara cevap vermek gereksiz. önce yöntemi sorgulayın. mükemmel düzen dendiğinde "mükemmel" ve "düzen" derken neyi kastediyorsun diye sormak şakirti (ya da diğer müddeiyi) hiç bilmediği bir okyanusa sokmak olacaktır. bırakın debelensin.
bir inançlıyla evrim vs tartışmak için belli yeterlilikler isteyin. bazı kavrmları bilmesi gerektiğini ima edin. kırmadan incitmeden bunları öğren de gel demenin bir yolunu bulun.
- tek millet tek dil tek yuzuk (14.01.14 11:29:48)
1
