[]
hukukçulara minik bi olay sorusu
a, dairesini yazılı olarak yaptıkları bir sözleşme ile b'ye satar ve taşınmaz tapuda b adına tescil edilir.
sorunun bir kısmı bu. ben dedim ki, taşınmaz satışı adi yazılı şekle değil resmi şekle tabidir tapu memurunun önünde yapılır bıdı bıdı. arkadaşlarım da demiş ki, hayır abi sattılar işte sonra da gidip tescil ettiler gayet geçerli bir hukuki işlem. hangisi doğru?
sorunun bir kısmı bu. ben dedim ki, taşınmaz satışı adi yazılı şekle değil resmi şekle tabidir tapu memurunun önünde yapılır bıdı bıdı. arkadaşlarım da demiş ki, hayır abi sattılar işte sonra da gidip tescil ettiler gayet geçerli bir hukuki işlem. hangisi doğru?
senin dediğin doğru.
ancak imzaladıkları sözleşmenin içerğide önemli.
ama senin iddian bu işlem geçersizdirse yanlışsın.tescil edilmiş çünkü.
ancak imzaladıkları sözleşmenin içerğide önemli.
ama senin iddian bu işlem geçersizdirse yanlışsın.tescil edilmiş çünkü.
- ganyotçu
(20.11.13 15:02:11 ~ 15:05:03)
oha sakın böyle bir soruya taşınmaz satış vaadi falan demeyin, fahiş hata! diğer yazdıklarınızı da etkiler özel üniversite öğrencisi değilseniz. yıllar oldu görmeyeli ama aralarındaki birinci ilişki ancak ön görüşme, sözleşmeye hazırlık evresi olarak görülebilir. ki bunun hukuki bir geçerliliği yok. icap-kabul falan da değil bu durumda, çünkü icap dersek icabıyla bağlı olması gerekir. taşınmazlarda sözleşmenin hukuki geçerliliği resmi şekille birlikte doğar. resmiyi görmediğin yerleri at gitsin. yani tescil işleminden önceki aşamalar satış işlemi olarak adlandırılmaz.
- detone simitci
(20.11.13 15:54:13)
1
