[]

Avukat arkadaşlar yardım lütfen

Öncelikle selam

Şimdi benim sanık olduğum bir hakaret davam var, sözlük üzerinden yazdığım bir entry hakkında hakaret davası açılmış, ilk davaya gitmedim mahkeme yakalama emri çıkartmış, yakalandım gittik ifademi verdim. şimdi 10 ekimde 2. dava var, bu davaya gitmesem ne olur ? sulh ceza mahkemelerinde hakimin sonucu sanığın yüzüne okuması zorunluluğu mu var ? eğer dava tamamlanmazsa tekrar ifademe başvururlarsa yine gidip olduğum şehirdeki mahkemeye ifade verebilir miyim ?

teşekkürler.

 
ilk davaya gitmedin diye hakkında yakalama çıkmaz kolay kolay, zorla getirme emridir o.

ifadeni verdiysen, yeni bir davetiye de gelmediyse, sonraki duruşmaya da gel demediyseler katılmak zorunda değilsin. scm'de hâkimin sonucu sanığın yüzüne okuması gibi bir zorunluluk yok.

tekrar ifadene başvurmaları hasıl olursa, istediğin şehirde talimatla ifadeni verebilirsin, bunun için davanın görüldüğü asıl mahkemeye dilekçe ile adres bildiriminde bulunmalısın.

avukat değilim.
  • bacardicola  (26.09.13 23:45:35) 
zorla getirme kararı çıkartılır.

“(1)Kanunun ayrık tuttuğu haller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir.”

gidip mazeret bildirirsen ben katılamayacağım diye sıkıntı olmaz.
  • rahmi pinkfloydoglu  (26.09.13 23:47:23) 
aynen zorla getirme emriydi, tatil köyünde gece 5 te jandarma gelip aldı, merkeze gidemediğimiz için köyde karakolda bahçeye kelepçelediler, pazar günüydü akşamüstüne kadarda nöbetci hakimi bekledik adliyede rezillikti resmen, şimdi de mahkeme arife günü, zaten uçak bileti bulmak mümkün değilde bide ertelenirse iyice rezillik boşu boşuna gitmiş olucam. en iyisi gitmeyeyim ben zaten özür diledim uzlaşmaya gittim entryide sildim.

bu arada mesajlar geliyor, adnan oktar değil dava açan.
  • insist  (26.09.13 23:50:28) 
senin ifaden pazar günü nöbetçi hâkim ile alındıysa o işte başka bir iş var.

yukarıda yazdıklarım davası açılmış, ilk celsesi yapılmış, ikinci celsede ifadesi alınmış bir sanık için geçerliydi. açtığın duyuru ile yukarıda yazdıkların arasında dağlar kadar fark var.
  • bacardicola  (26.09.13 23:59:25) 
Bence garanti olmasi acisindan mahkemeye durusmalardan bagisik tutulma istemli bir dilekce ver.durumunu da iki satirla ozetle.ifaden alindigi icin bir kez daha dinleyeceklerini sanmam.durusmalara katilmasan da sonucu takip et ki aleyhe karar cikarsa bilesin ve temyiz hakkini kullanabilesin.


  • windjammmer  (26.09.13 23:59:47) 
Durumu baştan anlatayım.

Dava açılmış ilk mahkeme yapılmış ikinci mahkeme 10 ekim olarak belirlenmiş bu arada beni cumartesi gecesi yakaladılar ifadem için, bu yakalanmanın zorla getirme kararımı yakalama emrimi olduğu hakkında bi fikrim yok. pazar günü nöbetci mahkemede ifade vermemin neden garip olduğunu anlayamadım. sonuç olarak cumartesi gecesi yakalandım pazar günüde ifade verdim.
  • insist  (27.09.13 00:04:01) 
kesinlikle bir daha gitmen gerekmez. zaten mhk Senin ifadenin alınması için yakalama Çıkarmışsa ve ifadeni başka bir sulh Ceza hakimi almışsa prosedür tamamlanmış demektir. ifademi alan scm hagb ile ilgili SorUyuda Sormuşsa bir daha gitmene gerek yok. velev ki müşteki avukatl senin mhk de tekrar dinlenmeni talep etmiş ve hakim de kabul etmİŞ olsun.


  • ground  (27.09.13 00:09:36) 
o zaman hakkında ki zorla getirme emri değil yakalama kararıymış. dedikleri gibi mazeret dilekçesi, yeni adres bildirimi verin(karar da o adrese gelecek) geçmiş olsun.


  • bacardicola  (27.09.13 00:11:02) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.