[]

Çaylak Olmak Hakkında

user yok nickli 9. nesil sabırtaşı yazardım. 2 ay kadar önce sözlükte çılgın atarken çaylak olduğumu farkettim.çaylak olma sebebim ise taa 2007 de klonların saldırısı yazar alımlarında yazmış olduğum 2 tane entry. "daha önce yazılmış zaten bu" olarak silinmişler. şimdi burada bir adaletsizlik söz konusu değil mi? 3., 4. nesiller yapsa bunu birşey olmuyor ama sabırtaşı yazarlar olunca vur beline kazmayı. 2 aydır çaylak onay listesinde 4100 lerdeyim 4010 falan oluyor sonra tekrar 4100 lere çıkıyorum, 2 aydır bu böyle. yazar olup olmamak önemli değil ama sözlüğün işleyişinde bir adaletsizlik söz konusu...




 
sözlüğün adaletli olma gibi bir iddiasını duymadım ben. haklısınız ama yapacak bir şey de yok gibi.


  • lemmiwinks  (31.03.09 15:39:17) 
şimdi bazen adaletsizlik oluyor elbet. lakin şöyle de bir durum var.

hani lost başlığına yazılmış şeyi bir daha yazsanız belki bir şey olmaz. ama zaten hepi topu başlığın 15. entry'i girmişsiniz abdülkadir kayalı başlığına. daha önce yazılan da aynı gün yazılmış ve belki scroll yapmaya bile gerek kalmadan, aynı ekranda görebileceğiniz kadar yakın bir entry (9. sırada, 6 sıra üstte). hani daha önceki günlerde yazılmış da "bugünün entryleri"ne bakarken gözden kaçmış olsa neyse. bugünün entry'lerinde rahatça yazılmış olabileceğini görebileceğiniz mesafede dururken yeniden yazmışsınız. hem de böyle şeylere en dikkat etmeniz gereken dönemde.

youtube başlığına da böyle jenerik bir şey yazmışsınız ki o kadar bariz yani daha önce yazılmış olabileceği. yani lost başlığına "bir dizidir" yazmak gibi bir şey olmuş.

moderatörler böyle şeylere dikkat etmenizi istiyorlar.
  • kibritsuyu  (31.03.09 17:19:04) 
eger daha once yazilmis entry siz entrynizi girdiginiz tarihte gorunur halde degilse (yani onu yazan da o sirada caylaksa mesela) o zaman manasiz olmus demektir caylakliginiz. eger siz yazarken o entry gorunur vaziyette idiyse o zaman da gayet yerindedir -cunku daha once yazilmis entryleri okumamak en buyuk gunahlardan biridir moderasyon gozunde.
alakali olabilir: (bkz: daha önce yazılmış zaten bu/#11898918)

  • feeling the blanks  (31.03.09 20:09:09) 
bu arada sozluk yonetiminin bu gibi hususlarda adaletli olmak gibi bir iddiasi elbette var ve olmak zorunda.


  • feeling the blanks  (31.03.09 20:25:52) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.