[]

Türk Telekom Telefon Borcu

Benim değil bir arkadaşımın türk telekom'a sabit telefonu dolayısıyla bir borcu birikti ve 2 ay sonra kendisine, telefonunun kapatılacağı, aboneliğin iptal edileceği ve borcunun icraya verileceği tebliğ edildi. Belirtilen "abonelik iptal tarihi"nden sonraki aylarda aboneliği iptal edilmeyip "telefon kullanıma kapatıldıktan" ve telefon bu aydan sonra kullanılmamasına rağmen borcunun üzerine tabi olduğu tarife üzerinden borç eklemeye devam edildi ve her ay aynı şekilde kendisine bir sonraki ay içinde verilen yeni bir tarihte aboneliğinin iptal edileceği, borcunun icraya verileceği yeniden(daha önce aynı şekilde hiç yapılmamış gibi yeniden tebliğ edildi. hem faizler hem de aboneliğinin kapatılmaması (kapatılacağını söylenmesine rağmen) üzerine hizmeti kullanmış gibi faturalandırılan telefon kullanım ücretleriyle birlikte borç 5-6 ayda hatrı sayılır bir meğlaya ulaşmış.

Şimdi bu arkadaş borçtan kaçan bir arkadaş değil. Amma velakin, telefonun kapatılacağı tebliğ edildikten sonra telefon faturasının borcunun üzerine her ay kullanıyormuş gibi yansıtılmayacağını sadece faizlerini ödeyeceğini düşünerek bu borcu sallamak durumunda kalmışken (ki bu zamanlarda telefonu dışarıdan gelen aramalara açık bırakılmış olabilir ki bu telefon hiç kullanılmadı o aydan sonra) bir de hiç kullanmadığı telefon faturalarını da ödemek durumunda bırakılıyor ve dolayısıyla bu kullanmadığı zamanlarda gelen faturalara ait meblağları ödemek istemiyor.

İş bu arkadaş, Kendisine telefon aboneliğinin fes edileceği tebliğ edilmiş olmasına rağmen fes edileceği söylenen tarihten sonra kesilen telefon faturalarını kesinlikle ödemek durumda mıdır? Telekom denen ahlaksız kurumun yaptıkları ne kadar hukuki ya da hukuki olsa bile etiktir(ahlak? etik?)? Tüketici hakları mahkemesine başvurulması halinde bir sonuç alınabilir mi? Ya da başka ne yapılabilir?

Teşekkür ederim.

 
Ödemelidir. Aboneliğin kesileceği tebliğ edilmiş olmasına rağmen telefonu kullanıp sonra da tebliğ edilmişti, ödemek istemiyorum dersen kabul edilmez. Kötü niyetli olduğunu gösterir bu. "Hakkın Kötü Niyetli Kullanılması" diye bir şey var, bu duruma örnek olmasa bile, kişiler varolan haklarını kötü niyetle kullanmak istediklerinde bile hukuki olmuyor.


  • mr vodka  (30.06.13 01:00:29) 
Telefon 2 aydan sonra hiç kullanılmamıştır. Kaldı ki zaten telefon kullanıma kapatılmıştır 2 ayın sonunda. Belirtmemişim soruda özür dilerim, düzeltildi.


  • solfej  (30.06.13 01:04:53 ~ 01:07:28) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.