[]
Türkiye-Ermenistan ilişkileri hakkında sınav sorusu?
Bugün sınavda çıkacak soru, atmasyona açıktır. Cevaplarınızı bekliyorum :)
"Siz T.C. Dışişleri Bakanı olsaydınız, 1915 olaylarına ilişkin Ermeni iddialarına yönelik nasıl bir 2015 stratejisi geliştirirdiniz? Analitik olarak açıklayınız. [Bu soruyu cevaplarken lütfen ABD Senatosuna sunulan yeni tasarıyı da dikkate alınız.]"
*Yeni tasarı: Ermeni tarafı 2015'e ilişkin taleplerini arttırmış, talepler kabul edilemezmiş, Ermenistan'ın Türkiye'yle uzlaşma niyeti yok.
"Siz T.C. Dışişleri Bakanı olsaydınız, 1915 olaylarına ilişkin Ermeni iddialarına yönelik nasıl bir 2015 stratejisi geliştirirdiniz? Analitik olarak açıklayınız. [Bu soruyu cevaplarken lütfen ABD Senatosuna sunulan yeni tasarıyı da dikkate alınız.]"
*Yeni tasarı: Ermeni tarafı 2015'e ilişkin taleplerini arttırmış, talepler kabul edilemezmiş, Ermenistan'ın Türkiye'yle uzlaşma niyeti yok.
1) tarihi olaylar, siyasi arenalarda değil, bilimsel çerçevelerde ele alınmalıdır.
2) bizzat abd tarafından yürütülen malta mahkemelerinde soykırım ypıldığına dair herhangi bir delil tespit edilmediğinden daha o zamandan takipsizlik kararı verilmiştir. istanbulun işgal altında olduğu dönemde yürütülen bu mahkemeler sırasında, bütün osmanlı arşivinin mahkemeye açık iken her hangi bir delil bulunamamış üstelik ermenistan tarafından mahkemeye verilen belgeler de yetersiz bulunmuştur.
3) 1915 tehcir antlaşması ve sonrasında çıkan yönetmelikle, ermenilerin göçü, yeniden iskanı vs konular oldukça ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir. tehcir edilecek kişilerin mallarının bedellerinin belirlenerek ödeme esaslarının bile düzenlenmiş olması, soykırım niyetinin olmadığını gösterir. (öldüreceksek niye para verelim ama di mi)
4)olaylar savaş sırasında gerçekleşmiştir ve savaş koşullarının doğal sonucu olarak karşılıklı iki taraf da kayıp vermiştir. kasıtlı olarak bir soykırım niyeti taşımayacak şekilde, ruslarla birlikte osmanlıya karşı savaşan ermeniler savaş sırasında ölmüş veya bireysel eylemler sonucunda öldürülmüştür. devlet politikası olarak ermenilere yönelik bir soykırım politikası yapılmamıştır.
5) 2015 (sözde) soykırımın 100. yüzyılına denk geldiğinden ermeni talepleri tarihsel ya da hukuksal bağlamdan ziyade sembolik anlamı ağır basmaktadır.
6) velev ki soykırım yapılmış olsa bile, soykırımı yapan tc değil osmanlıdır. tc osmanlının hukuki olarak halefi olmadığından hukuksal olarak başk bir devletin yapmış olduğu suç tc yi bağlamaz.
7)ayrıca 6.maddeyle bağlantılı olarak tc soykırım antlaşmasına taraf değildir, traf olack olsa bile antlaşma imzalandığı tarihten önceki gerçekleşmiş olan olaylara uygulanmayacağından hukuksal olarak ermenistan hrhangi bir talepte bulunamaz.
8) bu tür olayların uluslararası platforma çekilmesindense ikili göürşmelerle çözüme ulaştırılması gerekir. tc'nin tüm ikili görüşme çağrılarına rağmen ermenistan'ın yanaşmaması, olayın çözümü için değil, kendi isteklerinin kayıtsız kabulu için uğraştığı izlenmini vermektedir.
9) onlar önce kendi yaptıkları soykırıma baksınlar, unutmadık daha karadağı, hocalıyı..
10) türk dış politikası ders notları, yukarıda yazanlar yazarı bağlamaz.
not: yeni yasa tasarısını bilmiyorum
2) bizzat abd tarafından yürütülen malta mahkemelerinde soykırım ypıldığına dair herhangi bir delil tespit edilmediğinden daha o zamandan takipsizlik kararı verilmiştir. istanbulun işgal altında olduğu dönemde yürütülen bu mahkemeler sırasında, bütün osmanlı arşivinin mahkemeye açık iken her hangi bir delil bulunamamış üstelik ermenistan tarafından mahkemeye verilen belgeler de yetersiz bulunmuştur.
3) 1915 tehcir antlaşması ve sonrasında çıkan yönetmelikle, ermenilerin göçü, yeniden iskanı vs konular oldukça ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir. tehcir edilecek kişilerin mallarının bedellerinin belirlenerek ödeme esaslarının bile düzenlenmiş olması, soykırım niyetinin olmadığını gösterir. (öldüreceksek niye para verelim ama di mi)
4)olaylar savaş sırasında gerçekleşmiştir ve savaş koşullarının doğal sonucu olarak karşılıklı iki taraf da kayıp vermiştir. kasıtlı olarak bir soykırım niyeti taşımayacak şekilde, ruslarla birlikte osmanlıya karşı savaşan ermeniler savaş sırasında ölmüş veya bireysel eylemler sonucunda öldürülmüştür. devlet politikası olarak ermenilere yönelik bir soykırım politikası yapılmamıştır.
5) 2015 (sözde) soykırımın 100. yüzyılına denk geldiğinden ermeni talepleri tarihsel ya da hukuksal bağlamdan ziyade sembolik anlamı ağır basmaktadır.
6) velev ki soykırım yapılmış olsa bile, soykırımı yapan tc değil osmanlıdır. tc osmanlının hukuki olarak halefi olmadığından hukuksal olarak başk bir devletin yapmış olduğu suç tc yi bağlamaz.
7)ayrıca 6.maddeyle bağlantılı olarak tc soykırım antlaşmasına taraf değildir, traf olack olsa bile antlaşma imzalandığı tarihten önceki gerçekleşmiş olan olaylara uygulanmayacağından hukuksal olarak ermenistan hrhangi bir talepte bulunamaz.
8) bu tür olayların uluslararası platforma çekilmesindense ikili göürşmelerle çözüme ulaştırılması gerekir. tc'nin tüm ikili görüşme çağrılarına rağmen ermenistan'ın yanaşmaması, olayın çözümü için değil, kendi isteklerinin kayıtsız kabulu için uğraştığı izlenmini vermektedir.
9) onlar önce kendi yaptıkları soykırıma baksınlar, unutmadık daha karadağı, hocalıyı..
10) türk dış politikası ders notları, yukarıda yazanlar yazarı bağlamaz.
not: yeni yasa tasarısını bilmiyorum
- nicki martin
(19.06.13 14:50:49)
Gündemi değiştirip büyük konser ve futbol organizasyonları yapardım. Justin Bieber ve 1D yide getirdim mi tüm stratejileri alt üst eder ödül üstüne ödül alırdım.
- EXXE01 (19.06.13 16:07:07)
1
