[]

360 entry'de 1 gg entry, çaylak olma sebebi midir?

gg konusunda hassasiyeti biliyoruz. tamam.

gg olma konusunda çok muallakta kalan bir entry'mde ("hadise bir kere versin ama karım bakire olsun" başlığında) mahallemizdeki hadise adlı hanımefendi'den bahsetmişim içerik olarak.

gg olabilir, bir de ünlü "hadise" var eyvallah. ama böylesine muallaklı bir entry bile çaylak olma sebebi olabilir mi? (1.5 aydır duruyordu entry öylecene en kötü entry'm olarak)

silinen diğer entry'lerim "bug degil", ve aynı gün sarhoş kafayla yazdığım iki entry. biri sadece 15 entry'nin bulunduğu bir başlıkta verilmiş bkz'ı görmemişim (ecu başlığında (bkz: electronic control unit)) diğeri de bakınız'a tıklamamışım bir entry numarası verip. "#2349" şeklinde bir entry yani. dikkatsizlik.

sonuç olarak, sözlüğe naçizane katkı sağladığımı da düşünüyorum. (360'ta 100 kadar beğenilen entry'm var) biraz haksızlık olmuş gibi geldi bana. siz ne dersiniz? boynumu büküp bekleyim mi şimdi? bir teselli ver?

çaylak olanların, özellikle 10. nesillerin hala beklediğini biliyorum. muhtemelen 5000 kişi kadar da ben bekleyeceğim.

 
"..programda soyledigi sozlerle tam bir fasistmiscesine konusan eski asker * *"

tam olarak bu sekilde eski generallerimizden biri hakkinda yazmistim ve gg olarak silindi.

generalin "hott" dedigini dusundum bir an moderasyona, haklilar sikiverir topuklarina falan diye empati yaparak hak verdim.

sen simdi bunu da kafana yazarak muallaklik hesabini yap. goreceksin ki elde kalir yani yok. ozellikle de sabirtasi isen muallaklik durumunu senin icin negatif yonde kullaniyorlar.

"eminimki facebook'da bundan daha beter gg entry yazmis 1 milyon kisi bulabilirim. *"
  • nochristrequiress  (27.02.09 00:39:20 ~ 00:40:04) 
öncelikle; (bkz: sarhosken entry girmek)

o iki entry'nizin silinmesi esnasında sarhoş olup olmamanız pek bir şeyi değiştirmiyor. keşke girmemiş olsaydınız.. anladığım kadarıyla "hadise bir kere versin ama karım bakire olsun" başlığını siz açtınız. entry'de mahallenizdeki hadise'den bahsetmiş olsanız bile gg olarak düşünülmesi doğru, sonuçta melih in götü başlığındaki gibi düşünmek yanlış olur. burada hadise, direkt bu isimle tanınmış biri. ad-soyad'lı bir şarkıcının adını yazarak başlığı açsaydınız gg olmazdı. dediğim gibi, hadise'nin sahne ismi bu. o yüzden gg olması normal. çaylak olmanız doğru/doğru değil demek saçma olur. ama genel durum itibariyle bir haksızlık yok.
  • deckard  (27.02.09 00:43:13 ~ 00:45:04) 
sadece misal olması açısından tanınan bir sima olması sebebiyle veriyorum: dün mesajlaşma yoluyla tartıştığım nickfallin'in kimdir nedirine denk geldim. 7100 entry'de 18 gg'si var. bu 400 entry'den biri gg demek. 7100'de 2500 beğenilen. gayet güzel bir rakam. benim rakamlarla nispeten uyuşuyor. şimdi, nickfallin her 400 entry'de bir acaba çaylak oluyor mu, çünkü diğer hatalı entry türlerinden de bolca yazmış.

bir şeylerin nesnel değil, mümkün olduğunca öznel olmasını istiyorum sadece. nickfallin sadece yeni denk geldiğim bir örnek. kimseyi rencide etmek niyetinde değilim. iyi akşamlar.

hayır yani çaylak oldum, bir sonraki gg'de uçarım muhtemelen. derdim o benim.
  • andy kaufman 2  (27.02.09 00:43:41) 
@deckard: entry'nin meşruluğunu tartışmıyorum. gg olabileceğini biliyorum eyvallah dedim zaten. sarhoş dediğim, kafam iyiydi. her neyse önemi yok sonuçta girmişim o entry'leri. sorumluluk azalmıyor kafa olunca, evet :)

ama hata yapma şansı (gg konusunda bile) insanlara verilmeli. çaylaklık gg konusunda ilk alternatif olmamalı; benim naçiz düşüncem.

bu durumun "yazık" olduğunu düşünüyorum sözlük adına.
  • andy kaufman 2  (27.02.09 00:47:56) 
@andu kaufman

istenen sey zaten ucman. hakli mi haksiz mi diye icigini cicigini incelemeden ilk etkilenim olarak ne verdiysen, sabirtasi olarak olabilecek en negatif sekilde degerlendiriliyor.

nedeni de cok fazla olan sabirtasi sayisini mumkun oldugunca indirmek cunku kontrolsuz bir sekilde alinmislardi.

hak, oznellik, etik v.s aramak yersiz, bosa kurek cekiyorsun.
  • nochristrequiress  (27.02.09 00:48:39) 
bu mod hayata geçerse sana yaramaz ama, senden sonrakilere çok faydası olacak :)

(bkz: #15574949)
  • sql  (27.02.09 00:53:05) 
"7100 entry'de 18 gg'si var. bu 400 entry'den biri gg demek. " böyle sacma bir yaklaşımda olaya bakmak hata bir kere. sözlükte kayırılanlar listesi gibi bir şey yapmıştı ssg ne kadar şaka ne kadar gercek bilemeyiz ama. 400 entry de 1gg nin size zararı olmaz gibi bir durumda yok. moderasyondan birine veya direk ssg ye küfür etseniz 1milyon entry de olsa istatiginiz bozarlar merak etmeyin.

moderasyon da keyfiyet faktörü falan var bunlar.
  • rurouni  (27.02.09 01:11:07) 
@nochristrequiress:

öyleyse yanlış yapıyorlar. onlar adına da üzüldüm şimdi. iki taraf için de kayıp bence.

uçmamam için, sözlükteki eski nesillerden dostlara seslenip "nickimin altına birkaç entry yazsanıza, burada arkadaşlarım olduğu belli olsun. arkam sağlam olduğu belli olsun." mu demeliyim?

nedir yani? bu mudur?
  • andy kaufman 2  (27.02.09 01:13:48) 
@rurouni:

haberim var bu kayırma olaylarından, olma mı!

(bkz: sozlukteki pozitif ayrımcılık/@andy kaufman 2)
  • andy kaufman 2  (27.02.09 01:16:10) 
bence burada çaylak olmasına ya da uçurulmasına tepki gösteren pek çok insanın düştüğü ortak hata şu: sayılara fazla önem vermek.

verdiğiniz örnekdeki yazarın şu kadar entryde, bu kadar gg'si vardır örneğinde de bu hata var. modlog'da incelediğinizde de görebileceğiniz üzere bazı kurum/kuruluş/şirket/kişi hakkında girilen entrylerde sadece fazlaca argo kalıplar(bok gibi, göt etmek..) kullanıldığında dahi entry gg nedeniyle silinebiliyor.

buna ek olarak entryniz ve dolasıyla başlığınız, şahsi görüşümü söylüyorum, sadece gg sebebiyle silinmiş ama "sineğe öyle bir vurmak ki sineğin afallaması" kadar da özensiz bir başlık. bu özensizlik moderatörün ya da moderatörlerin hakkınızda verdiği çaylaklık kararında etkili olabilir.

ayrıca sabırtaşı yazarlar çok kolay uçuruluyor bakış açısı da bir nebze noksan. sabırtaşı yazarlara adeta çaylaklık döneminde yazma hakkı verildi. kulağa pek hoş gelmiyor ama eski nesiller için birden çok moderatörün karar vemesi gerekirken yeni nesiller için tek moderatörün karar verme hakkı olması da bunu doğrular nitelikte. bu noktadan bakarsanız sözlüğe yıllardır yazı yazan yazarlarla aynı şekilde değerlendirilmemeniz daha makul görünüyor.

haklı olduğunuz noktalar olabilir, herkese eşit davranılamayabilir.ama gönüllülük esasına dayanan böyle bir oluşum için daha iyisini yapmak çok ama çok zor..
  • surtunme kuvveti  (27.02.09 02:44:40 ~ 07:53:07) 
insanlara hakaret edin, küfür edin. daha sonra da: "vay benim entrymi moderatörler neden sildi. vay ben neden çaylak oldum" şeklinde haykırın.

istersen 50.000 tane entryn olsun. moderatörlere hak vermemek elde değil.. "yok hakaret değil diyorsan" o kişi/kişilere ulaşarak emaillerine o hakaretlerini ilet. akabinde kişilik haklarına saldırı/kişiyi küçük düşürücü ağır ithamlardan bulunarak güzel bir hakaret davası tarafına açılsın. ibretlik olarak sözlükte sallandıralım haberi

bir kere de insan gibi yazın şu sözlüğe. "sözlük" kelimesinin hakkını verin. forum yapmayın canlar.
  • winsome  (27.02.09 09:50:20 ~ 10:04:56) 
bu arada benim 10.000 küsür entryme karşılık 30 adet gg entrym var. ancak uzun zamandır sözlük yazarı olup bu gg leri yıla, içeride bulunduğun zamana vurduğumda sözlükte kalmamı sağlıyor.
bu şu demek. entry sayısı önemli değil. gg nedeniyle uçma olayının formülü:
(içeride bulunduğun zaman / gg entry sayısı) ve sık aralıklarla olmayacak bu silinen entrlerin.

ancak yeni neslin kafası basmadığından ssg durumu çok güzel izah etti:

(bkz: moderasyon+kayirma listesi/@ssg)
  • winsome  (27.02.09 09:55:04 ~ 10:00:26) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.