[]
birisini farkında olmadan etkilemeye çalışmanın bilimsel bir adı var mı?
olay cinsi bir etkilenme değil. bir nevi bilinçsiz propaganda da diyebiliriz. biraz daha açacak olursam. ortada bir x kişisinin savunduğu bir konu var. konuşurken ister istemez bu savunduğu konuyu da aralara serpiştiriveriyor. bu x kişisinin karşısındaki kişi ya da kişilerin bu durumdan etkilenme olasılığı yüksek. hatta bir profesör ve karşısındaki öğrencileri ele alalım burada. öğrencilerin savunmadıkları bir konu da olsa profesörün öğrencilerini etkileme ihtimali çok yüksek. bu durumun bilimsel bir adı var mı? tersi şekilde karşısındaki kişinin üstün bir varlık olduğunu düşünen öğrencinin bu üstünlük olayı ya da kendini küçük görme durumu) yüzünden etkilenmesinin de bir adı var mı literatürde?
egoyla açıklanacak bir durum değil bu. ego çok genel bir kavram.
buradaki herkes tamamen bilinçsiz bir şekilde olayın içinde. etkileyen de etkilenen de durumun farkında değil. etkilenen kişinin bilinçaltına bilinçsiz bir şekilde yerleştirilen bilginin ileride (bilinmeyen bir zamanda) kişinin davranışlarına etki etmesi durumu diyeyim.
buradaki herkes tamamen bilinçsiz bir şekilde olayın içinde. etkileyen de etkilenen de durumun farkında değil. etkilenen kişinin bilinçaltına bilinçsiz bir şekilde yerleştirilen bilginin ileride (bilinmeyen bir zamanda) kişinin davranışlarına etki etmesi durumu diyeyim.
- emrag
(24.02.09 15:11:30)
örtülü koşullandırma
- batikanbatilioglu (24.02.09 15:43:17)
örtülü koşullandırma diye bir şey olmasa da söylediğim şeyin tanımına yakın bir anlam çıkartılabilir ama psikoloji de varolan, genel kabul görmüş bir terim arıyorum.
mrtksn, benim bahsettiğim uzun vadede ortaya çıkması ve kişiliğe yerleşmesi muhtemel sonuçlar. kısa vadeli ya da anlık etkilenmeler değil. olayın gelişmesini baskın veya çekinik kişiye bağlamıyorum. olay tamamen kişilerden bağımsız. hiç kimse etkilediğini ya da etkilendiğini bilmiyor.
ermanen, conformity de bir bilinç söz konusu. kişi uyum sağlamak adına kendi zoruyla kişiliğini değiştiriyor. olaydan haberi var yani. benimkisinde bir zorlama ya da haberi olma durumu yok kişinin.
not: benimkisi bir teoridir. psikolojide var olup olmadığını bilmiyorum.
mrtksn, benim bahsettiğim uzun vadede ortaya çıkması ve kişiliğe yerleşmesi muhtemel sonuçlar. kısa vadeli ya da anlık etkilenmeler değil. olayın gelişmesini baskın veya çekinik kişiye bağlamıyorum. olay tamamen kişilerden bağımsız. hiç kimse etkilediğini ya da etkilendiğini bilmiyor.
ermanen, conformity de bir bilinç söz konusu. kişi uyum sağlamak adına kendi zoruyla kişiliğini değiştiriyor. olaydan haberi var yani. benimkisinde bir zorlama ya da haberi olma durumu yok kişinin.
not: benimkisi bir teoridir. psikolojide var olup olmadığını bilmiyorum.
- emrag (24.02.09 18:40:12 ~ 18:40:49)
surayi da okumani tavsiye ederim, bilincsiz sekilde etkileme ve etkilenme de var:
en.wikipedia.org
"unconscious influence" kavramini da arastirabilirsin, burda da bahsetmis.
en.wikipedia.org
"unconscious influence" kavramini da arastirabilirsin, burda da bahsetmis.
- ermanen (24.02.09 18:44:55 ~ 18:45:40)
etkilemeye çalışmanın adını bilmiyorum da farkında olmadan etkile"n"menin "halo effect"le alakası var.
- boshi (24.02.09 19:04:08)
wikiye bakıcam ve unconscious influence kavramını araştırıcam.
mrtksn, conformity karşılamıyor elbette benim yazdıklarımı.
etkileyen tarafın egosnu tatmin etmesi mümkün değil benim dediğim olayda. çünkü o da olaydan habersiz. tabak, çanak kırarak sakinleşmeye çalışan kişinin yanlışlıkla bir vazo kırması ve bu vazoyu kırdığının farkında olmaması durumu var etkileyen açısından. yani tatmine yönelik herhangi bir davranış yok.
ya da bir x kişisinin y kişisine platonik aşk beslemesi. y kişisi etkileyen durumda ama x kişisini ne görmüş ne de tanıyor. x kişisinin kendisine aşık olduğunu bilmiyor. y kişisinin herhangi birisini kendisine aşık etmeye çalışma gibi bir duygusu, dürtüsü yok. y aşk nedir bilmiyor.
umarım bu 2 örnek benim kurgumla senin söylediklerinin arasındaki farkı anlatmaya yeter. ha tabi bu örnekler kesinlikle ilk mesajda bahsettiğim şeyi karşılamıyor. sadece senin farklı algıladığın olayı açıklamaya yönelik örnekler. bu 2 örnekle kafanız karışmasın iyice. dikkate almayın bunları.
mrtksn, conformity karşılamıyor elbette benim yazdıklarımı.
etkileyen tarafın egosnu tatmin etmesi mümkün değil benim dediğim olayda. çünkü o da olaydan habersiz. tabak, çanak kırarak sakinleşmeye çalışan kişinin yanlışlıkla bir vazo kırması ve bu vazoyu kırdığının farkında olmaması durumu var etkileyen açısından. yani tatmine yönelik herhangi bir davranış yok.
ya da bir x kişisinin y kişisine platonik aşk beslemesi. y kişisi etkileyen durumda ama x kişisini ne görmüş ne de tanıyor. x kişisinin kendisine aşık olduğunu bilmiyor. y kişisinin herhangi birisini kendisine aşık etmeye çalışma gibi bir duygusu, dürtüsü yok. y aşk nedir bilmiyor.
umarım bu 2 örnek benim kurgumla senin söylediklerinin arasındaki farkı anlatmaya yeter. ha tabi bu örnekler kesinlikle ilk mesajda bahsettiğim şeyi karşılamıyor. sadece senin farklı algıladığın olayı açıklamaya yönelik örnekler. bu 2 örnekle kafanız karışmasın iyice. dikkate almayın bunları.
- emrag (24.02.09 20:39:08 ~ 20:40:34)
1
