[]
Ekonomi Paradoksu
Zamzamya adında, tek ana gelir kaynağı turizm olan, çok küçük bir prenslik var. Turizm gelirleri de, tek turistik yatırımları olan “Zamzam Tur Tatil Köyü”ne endekslidir.
Son yıllarda turizm beklentileri tutmadığı gibi; çok da kötü gitti. Kimileri ekonomik kötü gidişata dayanamayarak; komşu ülkeye geçti. Kalanlar da, bir umutla beklemeye ve birbirine borçlanarak yaşamaya başladı.
Kendi ulusal paraları yoktu, sıkıntı da giderek artıyordu. Böyle bir zamanda, bir yabancı turizmci prensten görüşme randevusu istedi. Zamzam Tatil Köylerini beğenirse; bağlantı yapmak, ya da ortak olmak istiyordu.
Prens de işi ciddileştirmek adına, kendince bir hesap yaparak turizm kasasına koymak üzere 10 000 $ emanet para istedi. Anlaştılar ve gelen turizmci Zamzam Tur Tatil Köylerini incelemeye başladı. Kendi lüks karavanında kalıyor, orada yiyip içiyordu.
Prens riski göze alıp; ani bir kararla parayı Zamzam Tur’un kullanımına verdi. Onlar da borçlu oldukları kişilere ödemelerini yaptılar. Eline para geçen kişiler; bu sayede bir birilerine ve prensliğe olan borçlarını kapattılar. Prensliğin kasasında 10 000 $ birikmişti.
Yabancının incelemeleri bittiğinde; maalesef anlaşma sağlanamadı ve emaneten bıraktığı 10 000 $’ı geri alarak Zamzamya’yı terk etti. Ancak arkasında paradokssal bir tablo bıraktı.
bu hikayede olan şeyin ekonomide adı nedir? yada hikayede tam olarak ne oluyor?
yardımcı olabilirseniz sevinirim.
Son yıllarda turizm beklentileri tutmadığı gibi; çok da kötü gitti. Kimileri ekonomik kötü gidişata dayanamayarak; komşu ülkeye geçti. Kalanlar da, bir umutla beklemeye ve birbirine borçlanarak yaşamaya başladı.
Kendi ulusal paraları yoktu, sıkıntı da giderek artıyordu. Böyle bir zamanda, bir yabancı turizmci prensten görüşme randevusu istedi. Zamzam Tatil Köylerini beğenirse; bağlantı yapmak, ya da ortak olmak istiyordu.
Prens de işi ciddileştirmek adına, kendince bir hesap yaparak turizm kasasına koymak üzere 10 000 $ emanet para istedi. Anlaştılar ve gelen turizmci Zamzam Tur Tatil Köylerini incelemeye başladı. Kendi lüks karavanında kalıyor, orada yiyip içiyordu.
Prens riski göze alıp; ani bir kararla parayı Zamzam Tur’un kullanımına verdi. Onlar da borçlu oldukları kişilere ödemelerini yaptılar. Eline para geçen kişiler; bu sayede bir birilerine ve prensliğe olan borçlarını kapattılar. Prensliğin kasasında 10 000 $ birikmişti.
Yabancının incelemeleri bittiğinde; maalesef anlaşma sağlanamadı ve emaneten bıraktığı 10 000 $’ı geri alarak Zamzamya’yı terk etti. Ancak arkasında paradokssal bir tablo bıraktı.
bu hikayede olan şeyin ekonomide adı nedir? yada hikayede tam olarak ne oluyor?
yardımcı olabilirseniz sevinirim.
ben neden bir paradoks olduğunu anlamadım. olay sadece sorunun 1 aylığına ertelenmesinden ibaret. 0 faizle bir aylık kredi vermek gibi düşün.
şimdi prens 10 binin kullanımına izin verince zamzamya'da maaşlar ödendi, ilk gün insanların hepsi paralarını almış olsunlar. bu durumda halk paralı, devlet ise parasız.
ertesi gün halk hem birbirine hem de devlete olan borçlarını ödemeye başlıyor. zamzamya'nın kasasına on binlik giriyor. Bu durumda hem halk maaşını almış, borçlarını ödemiş, gül gibi yaşıyor; devletin ise kasasında 10 binlik var.
sonra prens verdiği on binliği geri alıyor. devlet bunun içim yeni bir borçlanmaya gitmiyor çünkü zaten kasasında on binlik var.
ertesi ay ise zamzamya maaşları ödemeyeceği için hem devlet hem de halk yeniden borçlanmaya gidecek.
şimdi prens 10 binin kullanımına izin verince zamzamya'da maaşlar ödendi, ilk gün insanların hepsi paralarını almış olsunlar. bu durumda halk paralı, devlet ise parasız.
ertesi gün halk hem birbirine hem de devlete olan borçlarını ödemeye başlıyor. zamzamya'nın kasasına on binlik giriyor. Bu durumda hem halk maaşını almış, borçlarını ödemiş, gül gibi yaşıyor; devletin ise kasasında 10 binlik var.
sonra prens verdiği on binliği geri alıyor. devlet bunun içim yeni bir borçlanmaya gitmiyor çünkü zaten kasasında on binlik var.
ertesi ay ise zamzamya maaşları ödemeyeceği için hem devlet hem de halk yeniden borçlanmaya gidecek.
- doktor sagbirakmayan
(02.05.13 00:30:17)
burda paradoks yok, bariz yanlışlık var.
1- bu insanların tasarruf eğilimi 0 mı? yani kazandıkları paranın hepsini harcıyorlar mı?
2- prensliğin kasasında nasıl 10.000$ birikebilir? prenslikte kazancın tamamı vergiye mi gidiyor?
öncesinde insanların birbirlerine borçları varsa ve emanet alınan bu 10.000$ ile sadece borçlarını ödedilerse 0$ tüketim var demektir. senin burada insanların tüketim eğilimini, tasarruf eğilimini bilmen gerekiyor. ve en önemlisi analiz etmeye çalışırken "zaman" kavramını da analizine dahil etmelisin. para talebi nedenleri nedir? tüketim için, ihtiyat için ve spekülasyon. hadi bu prenslikte spekülasyon da olmasın..
senin anlayacağın devlet kasaya koyduğu paranın tamamını vergi olarak geri alamaz, insanların önceki borçlarını da hesaba katmalısın. tasarruf ve tüketim eğilimlerini de...
1- bu insanların tasarruf eğilimi 0 mı? yani kazandıkları paranın hepsini harcıyorlar mı?
2- prensliğin kasasında nasıl 10.000$ birikebilir? prenslikte kazancın tamamı vergiye mi gidiyor?
öncesinde insanların birbirlerine borçları varsa ve emanet alınan bu 10.000$ ile sadece borçlarını ödedilerse 0$ tüketim var demektir. senin burada insanların tüketim eğilimini, tasarruf eğilimini bilmen gerekiyor. ve en önemlisi analiz etmeye çalışırken "zaman" kavramını da analizine dahil etmelisin. para talebi nedenleri nedir? tüketim için, ihtiyat için ve spekülasyon. hadi bu prenslikte spekülasyon da olmasın..
senin anlayacağın devlet kasaya koyduğu paranın tamamını vergi olarak geri alamaz, insanların önceki borçlarını da hesaba katmalısın. tasarruf ve tüketim eğilimlerini de...
- bilmemkacincinick (02.05.13 01:13:35)
1
