[]
Bilim Big-bang den öncesi için ne düşünüyor?
selamlar,
benim de aklıma geldi bu konuyla ilgili bir soru:
hani şu big bang olayının müsebbibi bir nokta gibin bir şey var ya? hani tüm evren o noktadan saçılmış.
o noktanın hangi madde olduğu ya da nereden geldiğiyle ilgili bilim ne diyor hakikaten merak ediyorum.
bir de uzay genişliyorsa neyin içinde genişliyor? bilimin bu konudaki düşüncesi nedir?
özet geçin lan!
sağolunuz, varolunuz dostlarım.
benim de aklıma geldi bu konuyla ilgili bir soru:
hani şu big bang olayının müsebbibi bir nokta gibin bir şey var ya? hani tüm evren o noktadan saçılmış.
o noktanın hangi madde olduğu ya da nereden geldiğiyle ilgili bilim ne diyor hakikaten merak ediyorum.
bir de uzay genişliyorsa neyin içinde genişliyor? bilimin bu konudaki düşüncesi nedir?
özet geçin lan!
sağolunuz, varolunuz dostlarım.
Bugün aynı şeyi düşündüm valla bekliyoruz söz sizde atayizler
- colorwithnotexist
(18.04.13 20:46:48)
sicim teorisi. birbirine paralel olan ve sürekli titreşen bi sürü evren var, özel bi ismi vardı unuttum şimdi. işte o evrenler titreşirken bazen birbirlerine temas ediyorlar. o temas da big bang'i oluşturuyor. yani iki evren bi noktada çakışıyor, ikisinden de bi sürü parçacık, madde kopuyor ve bunlar birleşip bu iki evren arasında yeni bi evren oluşturuyorlar. ya da bunun gibi bişey işte.
- speculative fiction (18.04.13 20:53:13)
everything and nothing izle boş bir zamanında.
- bass solo take one
(18.04.13 20:54:01)
Big bang'den önce bir şey olduğu konusunda bir sürü teori var fakat zaman ve mekan gibi olgular zaten big bang'ten sonra oluştu dolayısıyla big bang öncesi gibi bir söz söylemek mümkün değil. Zaten "önce" kelimesi bile zaman bildiren bir kelime.
- yeni dunya duzeni (18.04.13 20:54:05 ~ 20:54:33)
özet:
canın spekülasyon dinlemek istiyor.
spekülasyon için bile elimizde az veri var.
karadeliklerden ışık kaçamaz. kaçış yoktur. ama bazı parçacık çiftleri karşılıklı oluşur ve kısa sürede birbirini yok eder, net üretimin sıfır olduğu bu düzen kara deliklerin yavaş yavaş ışımasını sağlar. özet geç dediğin için detayına inmiyorum.
bu sürekli oluşup yok olan parçalar maddenin doğasını anlamanda misal olsun.
büyük patlama hiçlik gibi bi şeyin içinde oldu diyelim.
hiçlikte bazı dinamikler anlık yerel olarak bozuldu diyelim.
genişlemenin olayı farklı, matematik lazım.
evrenin düzenli bir geometrisi olduğu kabulden ibaret (içinde çatlaklar varmış)
uzayın genişlemesi basit bir konum vektörünün ışık hızı benzeri bir sabit gibi zahiri olarak sabit görünmesi anlamına gelebilir. yani fonksiyonu yaz, uzay aslında genişlemesin. ama sana genişlermiş gibi görünsün.
@teist duyuru ssakinleri:
ateistler sizden önde olmak zorunda değil bu meselelerde. az kastırın siz de öğrenin. <3
şimdilik bu kadar.
canın spekülasyon dinlemek istiyor.
spekülasyon için bile elimizde az veri var.
karadeliklerden ışık kaçamaz. kaçış yoktur. ama bazı parçacık çiftleri karşılıklı oluşur ve kısa sürede birbirini yok eder, net üretimin sıfır olduğu bu düzen kara deliklerin yavaş yavaş ışımasını sağlar. özet geç dediğin için detayına inmiyorum.
bu sürekli oluşup yok olan parçalar maddenin doğasını anlamanda misal olsun.
büyük patlama hiçlik gibi bi şeyin içinde oldu diyelim.
hiçlikte bazı dinamikler anlık yerel olarak bozuldu diyelim.
genişlemenin olayı farklı, matematik lazım.
evrenin düzenli bir geometrisi olduğu kabulden ibaret (içinde çatlaklar varmış)
uzayın genişlemesi basit bir konum vektörünün ışık hızı benzeri bir sabit gibi zahiri olarak sabit görünmesi anlamına gelebilir. yani fonksiyonu yaz, uzay aslında genişlemesin. ama sana genişlermiş gibi görünsün.
@teist duyuru ssakinleri:
ateistler sizden önde olmak zorunda değil bu meselelerde. az kastırın siz de öğrenin. <3
şimdilik bu kadar.
- kargn (18.04.13 20:56:56)
Yazılan küçük şakaları bile ciddiye alan olmuş , gelelim büyük patlama öncesine ..
Bizim patlama olarak nitelendirdiğimiz şey aslında bir bölünme olabilir , yani hâli hazırda var olan bir bütünüm bölünerek parçalanması .. Bu yüzden uzay genişliyor yorumları fazla sayıda , aslında genişlemiyor zaten bir bütün sadece parçalara ayrılmış .
Yine de kimse şudur diyemez çünkü büyük patlamayı farklı kanıtlara dayanasalar bile diğer sistemlerden alınmış örnekler yok. Milyarlarca belli daha da eski bir sürede olan olayını anca zaman lordları bilir..
Her zaman işe felsefe , mantık , din ve benzeri kavramlar girer , belli 120 yıla açıklanabilir nasılsa insanlık başka yerde olacak..
Sevgili ateist yazarlar öyle bir bunaltılmış ki hak vermemek elde değil bazı şakaları gerçek anlamalarına ..
Bu arada bu anlattıklarıma kimse yanlış ya da doğru diyemez , ezoterizm bu yüzden var , emin olunmalıdır ki bir şey öğrenilecek ise o bilgi sizi bulur .
Bizim patlama olarak nitelendirdiğimiz şey aslında bir bölünme olabilir , yani hâli hazırda var olan bir bütünüm bölünerek parçalanması .. Bu yüzden uzay genişliyor yorumları fazla sayıda , aslında genişlemiyor zaten bir bütün sadece parçalara ayrılmış .
Yine de kimse şudur diyemez çünkü büyük patlamayı farklı kanıtlara dayanasalar bile diğer sistemlerden alınmış örnekler yok. Milyarlarca belli daha da eski bir sürede olan olayını anca zaman lordları bilir..
Her zaman işe felsefe , mantık , din ve benzeri kavramlar girer , belli 120 yıla açıklanabilir nasılsa insanlık başka yerde olacak..
Sevgili ateist yazarlar öyle bir bunaltılmış ki hak vermemek elde değil bazı şakaları gerçek anlamalarına ..
Bu arada bu anlattıklarıma kimse yanlış ya da doğru diyemez , ezoterizm bu yüzden var , emin olunmalıdır ki bir şey öğrenilecek ise o bilgi sizi bulur .
- colorwithnotexist (18.04.13 21:59:29)
bunalmakla kabak tadı almak arasında küçük farklar var. bilmiyorum demenin erdemi ile ezoterizmin kibiri arasında da dağlar kadar fark var.
- kargn (19.04.13 00:15:07)
1
