[]

Hangisi daha büyük şerefsiz?

(hangisi daha büyük oç?)

kanser hastası kızın eline para tutuşturan, ülkeyi sadakayla yönetenler mi?
yoksa ağlayan, yüzünü kapatan, dilenci muamelesi gören zavallı bir genç kızın inatla suratına suratına kamera sokan, fotoğraf çekmeye çalışan kaypak, ahlaksız, "bu bizim mesleğimiz abey"ci basın mensupları mı?

bu ülkede ahlakla, şerefle, haysiyetle iş yapan kimse mi kalmadı?
herkes mi başkasının hissedeceklerini bir an bile olsun düşünmeden, anlık çıkarların peşinden koşuyor. hiç mi insan kalmadı anasını siktimin yerinde?

 
Bunlar iyi günlerimiz.


  • ahmetcan44  (14.04.13 23:18:00) 
Basın mensubunun işi haber yapmak. Onların yaptığında bir yanlış göremiyorum ben.


  • roket adam  (14.04.13 23:18:22) 
iyi de gazetecinin görevi bu,haber yapmak.iyi ki bu durumu da haber yapmışlar zaten.


  • rock n roll  (14.04.13 23:18:27) 
Hoooovv! Demek istiyorum size.
Basın mensubunun işi AHLAKLI haber yapmak. kimse neden haber yaptılar demiyor zaten.. kızın yüzünü kapatabilirler, gözünü bantlayabilirlerdi.

ayrıca Bunlar iyi günlerimiz+1
  • jimjim  (14.04.13 23:21:15 ~ 23:25:23) 
haberciler o haberi yapmasaydı insanlar gerekli tepkiyi vermeyecekti. habercilerin en azından bu konuda günahı yok. ama diğer adamın...


  • devilred  (14.04.13 23:21:57) 
kanse rkızın yüzünü yayınlamasalar ahlaklı olurlar, insan onurunu korurlar.

bakan'a diyecek lafımız yok. türkiye'de bakan bu kadar.

kız da bi acayip aldın parayı lafını söyle haberini ol bas git parayı niye geri veriyorsun.
  • doctorrent  (14.04.13 23:22:00) 
evet. bundan bahsediyorum işte ben de. işi haber yapmak.

işi, yüzünü kapatıp "lütfen gidin lütfen" diye ağlayan bir kızı istismar etmek. bunda nbahsediyorum ben de.

basın mensubunun orada zorla yüzünü kapatan kızın 10 santim önnüe gelip fotoğraf çekmesiyle, milletvekilinin kameralar önünde kızın eline para tutuşturması arasında meslek ahlakı bakımından hiçbir fark yok.

işini yapıyormuş. lafa bak.
öyle işin anasını sikeyim ben
  • kamera motor  (14.04.13 23:22:28) 
olay haber yapması değil o yüzü mozaikleyebilirdi kamera motorun haklı yanı yok değil... tabi ki haber yapılmalı kızın yüzü kapatılarak ki zaten kendisi büyük ihtimal18 yaşından küçük...
açıkça istismar...

  • gis  (14.04.13 23:23:08 ~ 23:24:19) 
ahlaksız olan kısmı nerde haberin?


  • rock n roll  (14.04.13 23:23:20) 
ya şimdi arkadaslara sorum erdoğan bayraktar kim diye . arkadaslar çevre ve şehircilik bakanı dedi . çevreciye ilaç sorarsan o da para verir , ne yapcaktı dediler . işin komik tarafı arkadaslar çevre mühendisliği okuyor :D


  • reznov  (14.04.13 23:26:33) 
gazeteci ekmeğinin peşinde hacı. o kızcağızın yüzünün net göründüğü bir resmi çekemezse ve başka bir gazetede görürse kendi şefi, en iyi ihtimalle sağlam bir fırça yer. kötü ihtimal de tabii işinden olması...

işin medya tarafında sorun bence medyada bu düzeni kuranlarda... yani o resmi çekmeyince gazetecinin fırça yemesi gerektiğini düşünenlerde...
  • tezumomikuari  (14.04.13 23:27:59) 
@doctorrent o parayı aynı şekilde bakanın eline sıkıştırması kızın söylediklerinden daha çarpıcıydı belkide


  • facebook  (14.04.13 23:28:44) 
@tezumomi kuori o videolar direk yayına verilmiyor ki. patronuna kızın suratını net çektiği fotoyu gösterece "70 milyonun bizi izlediği" haber programında vtr buzlu yayınlanacak. net!


  • gis  (14.04.13 23:30:07) 
aslında yüz mozaiklense daha iyi olurdu haklısınız.ama yine de en son kızılacak kişi gazeteci


  • rock n roll  (14.04.13 23:30:47) 
insan kaldı, ama ben şunu biliyorum ki nerde "insanlık öldü mü" naraları atan birileri varsa onlar insanlığı öldürmede önden gidiyorlar.

tek bir söz, "be the change what you want to see in the world" - gandhi

Dünyada görmek istediğin değişimin kendisi ol.
  • sertab.erener34  (14.04.13 23:32:16) 
gazeteci o haberi yapmasa, o görüntüleri çekmese şu anda biz bu konuyu konuşmuyor olurduk. o kızcağız tek başına yaşadıklarıyla kalırdı. böyle en azından toplum tarafından ortaya konan tepkileri görebiliyor, ne kadar doğru bir tepki verdiğini anlayabiliyordur. ayrıca vicdan sahipleri tarafından kendisine ulaşılabilme imkanı da doğdu ve ulaşanlar da olacaktır.


  • orijinalinden guzel  (15.04.13 01:17:05) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.