[]
Laboratuvarda Üretilen Hayvanlar
Türlerin genleriyle oynanarak üretilen hayvanlar hakkında ne düşünüyorsunuz? örneğin ev kedisi olarak en uygun kedilerden birisi olan honey bear'ı almak ister misiniz? yoksa onun yerine daha doğal bir kedi mi istersiniz? aynı şey köpekler ve balıklar için de geçerli.
(bkz: iran kedisi)
(bkz: honey bear)
(bkz: papagan baligi)
(bkz: iran kedisi)
(bkz: honey bear)
(bkz: papagan baligi)
peki etik midir bu sizce?
- forumtrak
(30.01.09 16:09:55 ~ 16:10:09)
nasa onaylı kendi ekosistemini kendi kuran ve içinde canlı yaşamını sağlayan sistemler var. laboratuvarda üretilen hayvanların allahı onlar. mis gibiler, ne yem, ne hava, ne su değiştirme, hiçbi dertleri yok. hepsini fanustaki kendiliğinden gelişen ekosistem sağlıyor. onları tavsiye ederim.
ha hayvanlar bi halta benzemiyor orası ayrı. bildiğin tırnak ucu kadar balıklar.
ha hayvanlar bi halta benzemiyor orası ayrı. bildiğin tırnak ucu kadar balıklar.
- deckard
(30.01.09 16:12:48 ~ 16:13:39)
etiktir bence ya. öyle doğal hayata zarar verecek bir boyutta değil sandığım kadarıyla dolayısıyla bir canlıya zarar verilmiyor.
- dambil (30.01.09 16:38:42)
gunumuzde pek cok hayvan neslinin tukenme tehdidi altinda oldugunu goz onune alirsak bence etiklik kimsenin umurunda olmamali. sonucta ilerde bu hayvanlarin da laboratuvarlarda uretilmesi ve dogaya birakilip tekrar denge saglanmasi baya mantikli geliyo bana.
- blackworld (30.01.09 16:48:49)
etik dışı olmasını düşünmemenin nedeni örneğin papağan balıklarının genleriyle oynayarak futbol takımı renklerini elde ediliyor(bunun etikliği tartışılır tabi) ama daha kötüsü atıyorum 100 adet papağan balığı yavrusu üretilirse büyük bir oranı hilkat garibesi oluyor ve imha ediyorlar (ki bu türün üreme özelliği olmaması da cabası).
iran kedilerine bakacak olursak, iran kedisi başlığında bir çok kusurları gösterilmiş bu hayvanın. nefes alma problemi, hassaslık vs.
son olarak honey bear cinsi kedinin ise hiç bir sorunu yok. hatta süper bir kedi. tek sorunu bilimadamları olmasaydı bu tür meydane gelmeyecekti. yapay olması tercih edilmemesi için bir etken midir demek istiyorum aslında? yapaylık sadece bana itici geliyor olamaz değil mi?
iran kedilerine bakacak olursak, iran kedisi başlığında bir çok kusurları gösterilmiş bu hayvanın. nefes alma problemi, hassaslık vs.
son olarak honey bear cinsi kedinin ise hiç bir sorunu yok. hatta süper bir kedi. tek sorunu bilimadamları olmasaydı bu tür meydane gelmeyecekti. yapay olması tercih edilmemesi için bir etken midir demek istiyorum aslında? yapaylık sadece bana itici geliyor olamaz değil mi?
- forumtrak (30.01.09 16:50:54 ~ 16:53:17)
köpek dediğiniz şey öyle üremez, daha çok doğal yolları tercih eder.
(bkz: laboratuvar kopegi/@galahad)
seçici üretim ile üreme olayı ayrıdır, bunu deney tüpleri vasıtasıyla yapmak veya dondurulmuş sperm ile enjeksiyon olayı farklıdır. henüz teknolojimiz o yönde yeterli ızda değil. ha köpek ırkları mı, yoksa közmük gibi ilk köpek mi derseniz; köpek ırkları elbet.
(bkz: laboratuvar kopegi/@galahad)
seçici üretim ile üreme olayı ayrıdır, bunu deney tüpleri vasıtasıyla yapmak veya dondurulmuş sperm ile enjeksiyon olayı farklıdır. henüz teknolojimiz o yönde yeterli ızda değil. ha köpek ırkları mı, yoksa közmük gibi ilk köpek mi derseniz; köpek ırkları elbet.
- galahad (30.01.09 16:58:51)
yok olaya iki açıdan da bakıyorum aslında. buraya sadece hayvanlar açısından yansıttım. ama bir şeyin recursive olması anlamsız olduğunu göstermez ki. "yapay olmak kötüdür. yapaylık neden kötüdür ki? çünkü yapay olduğu içindir" bana göre mantıklı. yani kişisel biraz. gerçi olaya sadece hayvanlar açısından bakmasam da benim için durum bu. örneğin birisi renkli lens takmışsa, estetik yaptırmışsa hiç bir özelliği kalmıyor gözümde. antipatik geliyor. benim gibi düşünen var mı onu merak ediyorum aslında biraz da.
- forumtrak (30.01.09 17:33:27 ~ 17:34:26)
kirma olarak uretilen hayvanlarda bir sorun yok sanirim. ama laboratuvar ortaminda hayvanlarin uretilmesi bir yana hayvanlarin deneylerde kullanilmasi daha beter. tabi bunlari insan hayatini kurtarmak icin yapiyorlar ve hayvan hayatiyla oynuyorlar, ne kadar etik siz dusunun artik.
- ermanen (30.01.09 17:59:14)
@mrtksn,
bilmiyorum ben mi anlatamıyorum ama demek istediğim "genetiği değiştirmek yanlış olması şartı ile genetiği değiştirilmiş hayvan üretmek yanlış mıdır?" değil. kaldı ki genetiği değiştirilince üretilmiş oluyor zaten. asıl demek istediğim genetiği değiştirmek yanlış mıdır? yanlışsa genetiği değiştirilmiş canlı yetiştirmek, beslemek de yanlış mıdır?
bilmiyorum ben mi anlatamıyorum ama demek istediğim "genetiği değiştirmek yanlış olması şartı ile genetiği değiştirilmiş hayvan üretmek yanlış mıdır?" değil. kaldı ki genetiği değiştirilince üretilmiş oluyor zaten. asıl demek istediğim genetiği değiştirmek yanlış mıdır? yanlışsa genetiği değiştirilmiş canlı yetiştirmek, beslemek de yanlış mıdır?
- forumtrak (30.01.09 18:36:23)
@mrtksn senin dedigin turlerin yok olmasi durumu dogal nedenlerle oluyor. ne yazikki gunumuzde cesitli hayvanlar gerek kurkleri gerek disleri nedeniyle cesitli nedenlerle insanlar tarafindan katlediliyor. ha eger bu insanlar senin bakis acinla dogal dengenin icindeyse onu bilmem. boyle bakildiginda kuresel isinmadan normal deyip geceriz o zaman. Benim dedigim olay bundan 50-100 yil sonra suanki bengal kaplanlari veya balina gibi hayvanlarin laboratuar ortaminda uretilmesi. ha ne ladar etik disi olur o tartisilir.
- blackworld (30.01.09 23:40:52)
1
