[]
Evrim
öncelikle şöyle, bu yazacaklarım "bakın iki soruyla evrimi çürüttüm!11!!1" gerzekliğinde şeyler değil. evrim konusunda gerçekten çok çok az şey biliyorum ve bilenlerin beni aydınlatması için belki çok klasik ama evrim teorisinin nasıl yanıtladığını gerçekten bilmediğim sorular soracağım. maksadım yalnızca öğrenmek. müsadenizle.
1. ilk canlı nasıl oluştu? güneş ışığı, oksijensiz ortam, amonyak vs. ama canlılığı, çoğalma güdüsü ve bilinci olan bir canlı tam olarak nasıl ortaya çıkabiliyor?
2. ara geçiş formu fosili var mı hiç? yani mesela hayat suda başlayıp sonradan karaya çıkıyor ya, yarı balık yarı kara hayvanı ya da yarı kara hayvanı ama aynı zamanda hafif hafif uçma özelliği gelişmeye başlamış ve şu an var olmayan hayvanlara ait fosiller var mı? yoksa neden yok?
1. ilk canlı nasıl oluştu? güneş ışığı, oksijensiz ortam, amonyak vs. ama canlılığı, çoğalma güdüsü ve bilinci olan bir canlı tam olarak nasıl ortaya çıkabiliyor?
2. ara geçiş formu fosili var mı hiç? yani mesela hayat suda başlayıp sonradan karaya çıkıyor ya, yarı balık yarı kara hayvanı ya da yarı kara hayvanı ama aynı zamanda hafif hafif uçma özelliği gelişmeye başlamış ve şu an var olmayan hayvanlara ait fosiller var mı? yoksa neden yok?
2. soruna cevabım var hatta bunun için geçenlerde okuduğum linki arıyorum, bulursam atarım
ama özetle şunu söylüyordu evrim o kadar uzun bir sürede gerçekleşiyor kafalarda oluşan ara canlı yok bu bir süreklilik içeriyor
ama özetle şunu söylüyordu evrim o kadar uzun bir sürede gerçekleşiyor kafalarda oluşan ara canlı yok bu bir süreklilik içeriyor
- freebird5406_2
(11.03.13 23:43:11)
youtube da turkce altyazılı cosmos var 13. bölümünün sonlarına dogru bu geçişleri gösterıyordu www.youtube.com 
- zuilla
(12.03.13 01:00:30)
1. İlk canlının oluşumu evrim teorisinin alanı değil. Bunu destekleyen en büyük hipotez, şu Miller ve Fox (galiba böyleydi)'un "sahtekarlık" yaptıkları iddia edilen deneyler. Hani şu ilkel atmosferi taklit ediyorlar da aminoasit oluşuyor. Benim bildiğim kadarıyla genel kanı bu, bu deneye inanılsa da inanılmasa da.
Canlılığın başka gezegenlerden geldiği fikri var, ama yine o gezegende nasıl oluştuğu probleminin bundan bir farkı yok.
Eğer bu ilk soruya bir cevap arıyorsan materyalist düşünceye sahip olman lazım ki bazı şeyleri kabul edebilesin. Mesela materyalist düşünceye göre şu an sana bunu okutan bilincin sinirsel aktivite sonucu oluşuyor. Yani mesela, oturduğun sandalyeyle senin farkın bir ruha sahip olup olmamak değil de (ki yok öyle bir şey materyalist düşüncede) bir bilince sahip olup olmamak.
Davranış olayı ilk canlılarda olduğu bilinen o "iç-dış ortam yoğunluğuna göre bilgi veya madde aktarımı"ndan ta buralara evrilmiş işte.
Canlılığın başka gezegenlerden geldiği fikri var, ama yine o gezegende nasıl oluştuğu probleminin bundan bir farkı yok.
Eğer bu ilk soruya bir cevap arıyorsan materyalist düşünceye sahip olman lazım ki bazı şeyleri kabul edebilesin. Mesela materyalist düşünceye göre şu an sana bunu okutan bilincin sinirsel aktivite sonucu oluşuyor. Yani mesela, oturduğun sandalyeyle senin farkın bir ruha sahip olup olmamak değil de (ki yok öyle bir şey materyalist düşüncede) bir bilince sahip olup olmamak.
Davranış olayı ilk canlılarda olduğu bilinen o "iç-dış ortam yoğunluğuna göre bilgi veya madde aktarımı"ndan ta buralara evrilmiş işte.
- bahçelidevlet (12.03.13 05:30:24)
1
