[]
ismet inönü, himmler benzeşmesi
Arkadaşlar konu çok spesifik, yazmadan önce bir kez daha düşünmenizi istiyorum, ben uzun zamandır bunu düşünüyorum.
Nazi almanyası üzerine tezlerim vardır kısaca bahsetmek istiyorum oradan asıl konuya bağlayacağım.
Adolf Hitler savaşın son günlerinde sağlığını iyiden iyiye kaybetmeye başlar, elleri titremeye başlar, sağlıklı kararlar verememeye başlar, bu durumda o zamana kadar sağ kolu olan Himmler, hitleri devre dışı bırakmaya çalışıp kararları kendisi alıp, hitlerin onaylamadığı bazı konularda onaylar, kendisini lider yapmaya çalışır.
Şimdi tam burada himmlerin yaptığını ismet inönü yapmamış mıdır ? Atatürk öldükten sonra paradan Atatürkün fotograflarını kaldırıp kendi fotografını bastırması, okullara kendi resimlerini koydurtması falan..
Bu nedenledir İsmet İnönüyü savunanları anlamıyorum, Atatürk'ü unutturmaya çalışıp kendini lider olarak sunması sizce doğru mudur ?
Nazi almanyası üzerine tezlerim vardır kısaca bahsetmek istiyorum oradan asıl konuya bağlayacağım.
Adolf Hitler savaşın son günlerinde sağlığını iyiden iyiye kaybetmeye başlar, elleri titremeye başlar, sağlıklı kararlar verememeye başlar, bu durumda o zamana kadar sağ kolu olan Himmler, hitleri devre dışı bırakmaya çalışıp kararları kendisi alıp, hitlerin onaylamadığı bazı konularda onaylar, kendisini lider yapmaya çalışır.
Şimdi tam burada himmlerin yaptığını ismet inönü yapmamış mıdır ? Atatürk öldükten sonra paradan Atatürkün fotograflarını kaldırıp kendi fotografını bastırması, okullara kendi resimlerini koydurtması falan..
Bu nedenledir İsmet İnönüyü savunanları anlamıyorum, Atatürk'ü unutturmaya çalışıp kendini lider olarak sunması sizce doğru mudur ?
Aslinda yapilanda bir sorun yok. Bir cok ulke, para basarken, o zaman ki Kral'in kralicenin veya Cumhurbaskaninin resmini kullanir. Mesela Ingiliz Poundu. Queen Elizabeth II'den once paralarinin uzerinde, George VI ondan once George V diye gidiyor. Kulturel bir durum yani.
Ayni ornekten devam edersek, ben butun paralarinda sadece bir kisinin resmini kullanan baska bir ulke gormedim. Mesela ABD'de paralarin uzerinde hep ayni resimler kullanilir fakat her birim icin baska resimler kullaniyorlar.
Ayni ornekten devam edersek, ben butun paralarinda sadece bir kisinin resmini kullanan baska bir ulke gormedim. Mesela ABD'de paralarin uzerinde hep ayni resimler kullanilir fakat her birim icin baska resimler kullaniyorlar.
- march or die (08.12.12 21:37:40)
İsmet İnönü'nün bu yaklaşımı, Atatürk'ü unutturmaya çalışmasından değil, Atatürk'ün fikriyatına fanatikçe bağlı kalmasından ötürüdür. Bunu da şöyle açıklayabiliriz: Atatürk'ün dominant yapısı altında, ülkenin nasıl bir gelişim sergilediğini ve dönüştüğünü yıllar yılı gözlemledi İsmet İnönü. Hatta diyebiliriz ki totaliter ve tek adamcı bir yönetim anlayışının, okuma yazma oranı %5 (ve hatta harf devriminden sonra %0) olan geri bir toplumda tek yönetim biçimi olabileceğine, geri dönülmez bir biçimde ikna olmuştu. Atatürk öldükten sonra da beyanatlarında, 'bu ülke sahipsiz değildir; her şey aynı kuvvetiyle devam edecek' vb. ifadeleri vardır bir sürü. Yani, Atatürk'ün 'tek adamcı' ve otoriter yönetim anlayışına o derece güvenmişti ki, Atatürk öldükten sonra bu fikriyatı yaşatmak zorunluluğunu duyumsadı. Yani bu bakışla, İnönü Atatürk'ü unutturmaya çalışan bir vefasız değil, bilakis O'nun modelini uygulamaya çalışan bir sadık dosttu. Ha, tüm bunlar işe yaradı mı? Bu çok ayrı bir sohbetin konusu, uzun uzun tartışılabilir.
- mesajli (08.12.12 22:13:43)
inönü'den hoşlanmayan bir kitle var. özellikle atatürk'ü sevmeyen ama laf söyleyeyemeyenler adres olarak inönü'ye yüklenir. şimdi bunu kenara koyup inönü hakkında yazılanları iki defa sorgulayarak okumak gerek.
bundan başka atatürk'ün son döneminde inönü ile arasının bozuk olduğu, başvekilliğe celal bayar'ı getirip inönü'yü kenara çekilmek zorunda bıraktığı biliniyor.
para konusunda bence haksızlık yapılıyor.bakmak lazım ama orada bildiğim kadarıyla paranın üzerinde cumhurbaşkanının resmi olur gibi bir kanun olması lazım. cumhurbaşkanı inönü ve parada resmi olması doğal. ama sevmeyenler doğrudan inönü atatürkü silmeye çalışıyor diyebilir. niyet okuyacak halimiz yok.
atatürk'ü unutturmaya mı çalışmıştır ? biraz durup düşünmek üzerine kafa yormak lazım. yakup kadri hatıralarında aktarır, savaştan önce inönünün keşke atatürk yanımızda olsa dediğini.
denir ki anıtkabiri demokrat parti bitirdi, inönü atatürkü sevmezdi salladı. savaş sırasında kabrin yapımına ödenek lazım olur, hükümet oturur konuşur, denir ki bu darlıkta biz kabir yapmak için para harcasak atatürk yattığı yerden kalkıp bizi kovalar. o yüzden herşey göründüğü gibi değildir.
lider ve sağ kol arasında çekişme her zaman olabilir. en yakın örneği tayyip erdoğan ve abdullah gül. abdullah gül ısrarcı olmasaydı cumhurbaşkanı başkası olacaktı. gül ikinci kez adaylık için de geri çekilmiş değil. halbu ki onu oraya getiren, ilk defa başbakanlığa koyan tayyip erdoğan. partiyi onun sürüklediği ortada.
ama bir dönemi incelerdekn dedikodulardan arınmak, biraz titiz davranmak lazım. madem ki tez yazıyorsunuz..
bundan başka atatürk'ün son döneminde inönü ile arasının bozuk olduğu, başvekilliğe celal bayar'ı getirip inönü'yü kenara çekilmek zorunda bıraktığı biliniyor.
para konusunda bence haksızlık yapılıyor.bakmak lazım ama orada bildiğim kadarıyla paranın üzerinde cumhurbaşkanının resmi olur gibi bir kanun olması lazım. cumhurbaşkanı inönü ve parada resmi olması doğal. ama sevmeyenler doğrudan inönü atatürkü silmeye çalışıyor diyebilir. niyet okuyacak halimiz yok.
atatürk'ü unutturmaya mı çalışmıştır ? biraz durup düşünmek üzerine kafa yormak lazım. yakup kadri hatıralarında aktarır, savaştan önce inönünün keşke atatürk yanımızda olsa dediğini.
denir ki anıtkabiri demokrat parti bitirdi, inönü atatürkü sevmezdi salladı. savaş sırasında kabrin yapımına ödenek lazım olur, hükümet oturur konuşur, denir ki bu darlıkta biz kabir yapmak için para harcasak atatürk yattığı yerden kalkıp bizi kovalar. o yüzden herşey göründüğü gibi değildir.
lider ve sağ kol arasında çekişme her zaman olabilir. en yakın örneği tayyip erdoğan ve abdullah gül. abdullah gül ısrarcı olmasaydı cumhurbaşkanı başkası olacaktı. gül ikinci kez adaylık için de geri çekilmiş değil. halbu ki onu oraya getiren, ilk defa başbakanlığa koyan tayyip erdoğan. partiyi onun sürüklediği ortada.
ama bir dönemi incelerdekn dedikodulardan arınmak, biraz titiz davranmak lazım. madem ki tez yazıyorsunuz..
- bihaber (08.12.12 22:25:09 ~ 22:25:52)
Ben konuda büyük bir bilgi sahibi değilim, tamamen kendi yorumlarımı aktarıyorum, Atatürk'ün parada fotografı olması cumhurbaşkanı olmasından kaynaklanıyordu, dolayısıyla ikinci cumhurbaşkanı olan ismet inönünün olmasıda normaldır. Bu okuduklarımdan sonra şu anda paranın üzerinde abdullah gülün resmi olmalıydı. şu anda böyle bir şey yapılsa akp Atatürk'ü unutturmaya çalışıyor denilir mi ?
ps: bu konu üzerine tez yazmıyorum, detaylı bir cumhuriyet tarihi araştırması yaparken karşılaştığım bir durum,
ps: bu konu üzerine tez yazmıyorum, detaylı bir cumhuriyet tarihi araştırması yaparken karşılaştığım bir durum,
- Ramiegovic (08.12.12 22:40:03)
İki ayrı durum bunlar. İsmet İnönü'nün paraya kendi fotoğrafını koymasıyla, AKP'nin yapacağı değişiklik aynı şeyden kaynaklanmaz ki. Atatürk'ün ünlü sözüne atıf yapıp "Egemenlik kayıtsız şartsız milletinmiş!! Yalaann! Egemenlik kayıtsız şartsız Allah'ındır!" diyen adamın partisinden söz ediyoruz. Yani, rahatsız edici bulunabilecek şey Atatürk'ü karşı olup olmaması değil, üslubu, ifadelerindeki tercihleri ve seviyesizliğidir. Bu fikriyat, paranın üzerine kendi fotoğrafını koymaya kalkarsa bu durumun nelerden kaynaklanabileceği konusunda tahminlerimiz güçlü olur elbette.
- mesajli (08.12.12 22:47:24 ~ 22:48:32)
evet denir, abdullah güle varana kadar kimse yapmamış çünkü, böyle bir gelenek yok. inönü denemiş ama tutmamış. tutmama sebebi de hatırladığım kadarıyla basılan paralar türkiye'ye gemiyle gelirken yolda vurulur, paralar denize dağılır. hükümette paraların geçersiz olduğunu açıklar. sonra da deneyen olmadı herhalde.
- bihaber (08.12.12 22:49:17)
1