[]

daha önce yazılmış zaten bu

bu konuda sorularım var örnekle göstereyim

başlık: ahmet

1)erkek ismi
2)(bkz: erkek ismi)
3)erkek ismi

şimdi bu 3 entry de legal mı?

diğer örnek

başlık: ahmet

1)erkek ismi
2)(bkz: erkek ismi)
3) erkek ismi

bunlardan 3.sü legal değil gibi geliyor, peki 2.si?

 
ilk örnekte 3. entry daha önce yazılmış zaten bu sebebiyle silinir. 2 legal.

ikinci örnekte de 3. entry silinir.
  • deckard  (26.12.08 22:29:44) 
son bir şey daha ekleyeyim.

başlık: ahmet

1)erkek ismi
2)erkek ismi
3)(bkz: erkek ismi)

bu durumda ne oluyor?
  • forumtrak  (26.12.08 22:44:17) 
2 illegal.

şöyle düşün:

erkek ismi ile erkek ismi aynı şey,
erkek ismi ile (bkz: erkek ismi) farklı şey,
erkek ismi ile (bkz: erkek ismi) farklı şey.
  • deckard  (26.12.08 22:50:40) 
(bkz: #1638672)


  • kimi raikkonen  (26.12.08 23:02:46) 
birgun once karsilastigim canli bir ornegini gostereyim;

"soyadi da ad gibi olan kisiler" ba$ligindaki #11645536 no'lu entry'yi "daha önce yazılmış zaten bu: #11644648" diye ispiyonladiniz ama bu entry legal bulundu. aksini du$unuyorsaniz durumu moderatorle teati ediniz.
  • entrapmen  (26.12.08 23:44:41) 
ben de tam bu konuyla ilgili bir soruyu yydb ye açacaktım.

entry1
her arama sonuclarinda liste basini ''... sexy girl has shaking orgasm during sex'' aliyor artik. tamam, o camiada az cok neler donuyor haberimiz var da, bu kadar seffaf downloadculuk anlayisi neden ben onu anlamiyorum.

entry2
zırt pırt virüs atan aranan her kelimede ilk sonuç olarak (atıyorum mahmut kelimesini arattık) "mahmut is shaking during the orgasm" diye bir program çıkaran dandik program.
yahu mahmutun orgazmla morgazmla ne işi olur.töbe yarabbim ya.

uzak durmak lazım.


2. entry "daha önce yazılmış zaten bu" kapsamına girer mi?
  • siyah turk  (27.12.08 00:16:14) 
@siyah turk, girmez çünkü 2. entry ilkinden farklı olarak zırt pırt virüs attığını belirtiyor.


  • deckard  (27.12.08 00:54:55) 
ben de bir tane örnek vereyim

1)"göte geldik" in kısaltması.
2)ks: gote geldik.

2. entry için daha önce yazılmış zaten bu dedim ama legal bulundu, şimdi baktım silinmiş gözüküyor
  • luzumsuzadam  (27.12.08 02:22:16) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.