[]

Şu cümle

"Nineteenth-century theorists, such as Pareto and Mosca, had distinguished between the elite and the masses.

Abi distinguish etken fiil değil mi? Çok saçma olmuyor mu distinguishi edilgen alınca bu cümlede?


 
www.merriam-webster.com
aşağıda intransitive.

  • kediebesi  (29.11.12 21:19:12 ~ 21:20:10) 
burada edilgen değil ki? olsaydı edilgen de olurdu.


  • sanat guresi  (29.11.12 21:39:00 ~ 21:40:03) 
Emin misin? Nesne yok ortada.


  • 4dr4melech  (29.11.12 21:39:32) 
edilgen olup olmamasını nesne mi belirliyor? ya da edilgenden anladığımız şey farklı mı? passive bir cümle değil, onu söylüyorum.

geçişli, geçişsiz sanırım senin demek istediğin.
  • sanat guresi  (29.11.12 21:40:49 ~ 21:41:27) 
Öyle basit bir şekilde baktığımı söylemedim ben.

Distinguish kelimesi nesneyle kullanılır. Ortada nesne yok ve "had" kullanılmış. Yani üstteki arkadaşın verdiği linkten baktığım kadarıyla Paretove Mosca elit kesim ve mass olarak anılan toplumun kalan ve çoğunluk kısmı arasındaki farkı emphasize mı etmişler netmişler.

Yok geçişten bahsetmiyorum.
  • 4dr4melech  (29.11.12 21:42:39 ~ 21:42:57) 
transitive & intransitive olayı geçişli ve geçişsiz fiiller demek, had kullanımı tamamen tense ile (past perfect) ilgili. fiilin nesnesiz kullanılıp kullanılmaması cümlenin edilgenliğiyle doğrudan alakalı değil.

edilgen dediğimiz şey: "had been distinguished" gibi olurdu.

özne işi yapan işte, active clause ile çekilmiş bir cümle bu. agent falan yok.

ek: nesne alıp almaması transitive durumunu belirliyor işte. çeviri olarak da elemanlar elit zümre ve halk kitleleri arasında bir ayrıma gitmişler denilebilir.
  • sanat guresi  (29.11.12 21:44:58 ~ 21:47:23) 
Hımm. Tamam o zaman. Distinguishi anlama olarak ayırma gibi algılıyorum ben. Neyse evet, haklısın.


  • 4dr4melech  (29.11.12 21:48:35) 
mesela
-how do you distinguish between apes and humans? farkları belirlemek gibi, emphasize değil de.

  • kediebesi  (29.11.12 21:54:51) 
evet onu söyledim. işte distinguish bir şekilde cümle anlamına uydurulur, hatta büyük ihtimalle öyledir, iki kesim arasında anlamsal bir farklılığı belirtmişlerdir. da yapısal bir edilgenlik yok cümlede.


  • sanat guresi  (29.11.12 21:54:52) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.