[]

Tenselerin Anlam Açısından Ayrımı

Başlık biraz tuhaf oldu ama şimdi şu örnek cümleler içindeki anlam farkını, hangisini nerede neye göre kullanırız açıklaybilecek olan olursa çok sevinirim. Bir türlü anlayamadım aralarındaki farkı:

I called her.
I've called her.
I have been calling her.
I had called her.
I had been calling her.

Hepsini tek tek ele aldığımızda tamam da aralarındaki farkı bir türlü anlayamıyorum şu past tense lerin.

Şimdiden teşekkürler.

 
cümle içinde olmadan anlayamazsın tam olarak..


  • partizan  (02.10.12 14:41:12) 
Onu aradim (gecmiste)
Onu henuz aradim (biraz once)(su anla baglantili)
Onu bir suredir ariyorum.
Onu aramistim.
(Gecmiste kalmis bitmis bir periyod dahilinde ) onu ariyordum
  • i ve been mistreated  (02.10.12 14:54:27) 
SON OLAN.geçmişteki 2 olay karşılaştırılrken söylenir ....ken bende onu arıyordum..

I've called her :bu tense liselerde öğretildiğinin aksine past tense değildir.
  • kerem75  (02.10.12 15:12:06) 
Birincisinde sadece olayın olup bittiği ifade edilir.
İkincisinde olay olmuş, süreç devam etmektedir. Örneğin onu aradım, toplantıdan haberi var gibi.
Üçüncüsünde yine süreç devam etmekte, ancak sıkboğaz etme durumu söz konusu.
Dördüncüsü yine toplantı üzerinden gidersek, toplantıdan önce aramıştım anlamı içermektedir. Cümlenin söylenme zamanında toplantı çoktan bitmiş, geçmişte kalmıştır.
Sonuncusu sık kullanılmaz. Patronun aradığın şahıs toplantıya gelmediği için sana kızıyordur, sen de diyorsundur ki toplantıdan önce arayıp durdum.

Past perfect kullanman için, geçmişte olmuş bir olayı ya da durumu referans vermek zorundasın, örnekteki toplantının bitmiş olması gibi.
  • megafon  (02.10.12 15:24:54 ~ 15:26:26) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.