Her bir şey Bugün Cevapla
Ara
Kategoriler
duyuru (2)
soru (52)
müzik (0)
film/dizi (0)
teknik (3)
medikal (1)
sözlük (0)
yabancı dil (0)
yer/yön (1)
alınık/satılık (0)
gönül işleri (2)
hayvan (1)
kayıp (0)
kan aranıyor (0)
ev/kalacak yer (1)
Son Cevaplananlar
[]

İspiyon - tanım, tanım devamı, örnek, alıntı ya da bkz değil

Şu entry'yi bu gerekçeyle ispiyonladım:

(bkz: #29499314)

Ben ispiyonladığımda sadece ilk satır vardı, sonra editlenip ikinci satır da geldi. İspiyon reddedildi ama entry editlendiğinden dolayı 'hatalı ispiyon' sayılmadı. Yine de editlenen kısmı entry'ye bir şey katmıyor.

Sorum şu; neden reddedildi ki ispiyon? Bunun neresi tanım devamı? Başlık fular hakkında. Entry tanım değil. Entry fotoğraf hakkında, fular hakkında değil.

Not: "fotoda ebru gündeş'te var" cümlesini "fotoda ebru gündeş de var" şeklinde kabul ettim. İlk şeklindeyse "fular ebru gündeş'te var" şeklinde olup fular'ı tanımlayabiliyor. Ama yeterince saçma bu da.

İleride benzer hatalı ispiyonlar yapmamam için açıklarsanız sevinirim.

 
açarsak "ebru gündeş'in de bulunduğu fotoğraf" a denk geliyor, ilk tanımdan sonra böyle kısaltabiliyoruz diye biliyorum.

edit: neyin kafasıyla yazmışım ya.

ama aynı sebep olabilir.
  • adriana go go go diyen adam  (25.07.12 02:23:57 ~ 02:27:19) 
"7. önemli değildir, zira fotoğraftaki asıl figür mahsun kırmızıgül'ün 1994'te giydiği cekettir."

"9. sanki fotoda ebru gündeş'te var."

yani 7 numaralı entrynin devamı olarak okumak gerekir. burada tanım devamı oluyor. eğer 7 numaralı entry silinirse 9 numaralı entry "devam ettirdiği entryler silinmiş" gerekçesiyle dilinebilir de mesela.
  • akilsiz basin cezasi  (25.07.12 03:06:27) 
1
istatistikler
yardım / hakkında
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.